Дело № 2-286/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Целина Ростовская область 29 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области к Иванча <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Иванча К.П. о сносе самовольной постройки, указав, что на территории Кировского сельского поселения, в <адрес>, на северной окраине ул. ФИО4 в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возведены две хозяйственные постройки, владельцем которых является ответчик Иванча К.П. Постройка размером 9,3 м х 15,0 м находящиеся в полуразрушенном состоянии, на территории хозяйственного двора возведено одно двухскатное строения покрытое шифером, частично обнесенное забором, состоящим из досок и бревен, по всей прилегающей территории разбросаны доски, шифер, складируется бытовой мусор. Вторая постройка размером 3,3 м х 3,0 м строение двухскатное частично покрыто толью и шифером, сделано из досок и шифера, постройкой никто не пользуется, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>, так как постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания от Администрации Кировского сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести выше названное строение, что, однако, этого не было сделано. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что возведение вышеуказанного хозстроения, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов Кировского сельского поселения. Просят обязать Иванча К.П. снести самовольную постройку, расположенную в <адрес>, за собственный счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, уточнила их просила обязать Иванча К.П. снести самовольную постройку, отчистить всю территорию прилегающую к строению от строительного и бытового мусора, за собственный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Иванча К.П. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.
Заслушав представителя истца Дымову Т.В., ответчика Иванча К.П., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Иванча К.П., без разрешения в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возвел две хозяйственные постройку, которыми никто не пользуется, находятся в полуразрушенном состоянии, разбросан бытовой мусор.
Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. 12,17).
Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванча К.П. не является собственником земельного участка, на котором возведена хозяйственная постройка.
Истец, обращаясь в суд с иском о сносе хозпостроек, указывает на то, что они возведены самовольно, без соответствующих разрешений, находятся в санитарно запущенном состоянии, на прилегающей территории складируются бытовой мусор, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 7-11) и актом обследования (л.д. 6).
Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в лесополосе на территории <данные изъяты> сельского поселения находятся возведенные ответчиком Иванча К.П. хозяйственные постройки, находящаяся в санитарно - запущенном состоянии, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Поскольку истец освобожден в силу в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Иванча <данные изъяты> снести самовольную постройку размером 9,3 м х 15,0 м, и постройку размером 3,3 м х 3,0 м, расположенные в лесополосе между конной частью и жилыми постройками на северной стороне ул. ФИО4, <адрес>, отчистить территорию, прилегающую к строению, от строительного и бытового мусора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Иванча <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней.
Судья