РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 апреля 2011 года п.Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванча <данные изъяты> к Администрации Лопанского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Иванча А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Лопанского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя, ФИО2. Он является её единственным наследником по завещанию. Наследники по закону отсутствуют, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто кроме него к нотариусу не обращался и наследство не принимал. После смерти тёти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, приняв в собственность жилой дом и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв. м. Также у тети был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв. м. Право на данный участок за ней не было зарегистрировано, но подтверждается выпиской из похозяйственной книги и постановлением главы администрации Лопанского сельского Совета Целинского района от 29.12.1993 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами сельсовета на основании Закона РФ «О земельной реформе». ФИО2 при жизни не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу закона предоставление участка происходило на праве собственности. Считает, что земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства, должен быть включён в наследственную массу и принят им в собственность по наследству. Просит признать за ним, Иванча <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Иванча А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца Иванча Т.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Лопанского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию 23.07.2010 года (л.д.8), следует, что наследником ФИО2 является Иванча А.Н., наследство состоит из приусадебного земельного участка площадью 2100 кв.м, жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями.
Постановлением от 11 марта 2011 года нотариусом отказано Иванча А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 не подтверждается, правоустанавливающих документов на указанное имущество у наследодателя не имеется(л.д.7).
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги от 9 ноября 2010 года, в соответствии с которой ФИО2 принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, о чем в похозяйственной книге №9 1997-2001 г. лиц. счет №762 от 1.01.1997 г. сделана запись (л.д.10).
Однако из постановления главы администрации Лопанского сельского сельсовета от 29.12.1993 года(л.д.9) не усматривается, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного (постоянного пользования), в связи с чем указание об этом в выписке из похозяйственной книги необоснованно. Главой Администрации Лопанского сельского совета 29.12.1993 года постановлено в соответствии с законом «О земельной реформе» закрепить за гражданами сельсовета недостающее количество земли для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения и выпаса скота.
В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Земельный участок был предоставлен ФИО2 для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота в декабре 1993 года, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ(30 октября 2001 года).
Таким образом, поскольку в постановлении Главы Администрации Лопанского сельского совета от 29.12.1993 года, который является документом, устанавливающим владение и пользование ФИО2 земельным участком, не указано право, на котором он был ей предоставлен, следует считать его предоставленным на праве собственности.
Согласно кадастровому паспорту площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. (л.д.12)
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отсутствие регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не позволило ее наследнику Иванча А.Н. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после ее смерти наследником имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванча <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Иванча <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2011 года.
Судья: