№">РЕШЕНИЕ
№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Киселевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Лукьянову Н.В. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя тем, что 10 июня 2010 года ответчик занял у нее 70000 рублей согласно договору, обязался отдать сумму долга 10 июля 2010 года с процентами - в сумме 35000 рублей, всего - 105000 рублей. В указанный договором срок ответчик не уплатил ни сумму основного долга, ни проценты. Сначала Лукьянов Н.В. просил отсрочить день возврата основного долга, затем стал уклоняться от встреч. Ставка рефинансирования на момент подачи иска составляет 7,75% в год, таким образом, расчет процентов следующий: количество дней просрочки уплаты суммы займа 210 дней с 11 июля 2010 года по 11 февраля 2011 года; размер процентов за 1 день 7,75:360=0,022%; размер процентов за 210 дней 0,022х210=4,62%; сумма штрафных процентов за задержку платежа - 70000х4,62%=3234 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 105000 рублей, 3234 руб. штрафные проценты за просрочку платежа, судебные расходы в сумме 3000 рублей - оплату услуг адвоката.
В судебном заседании истица Попова Е.В. исковые требования поддержала, уточнила их, отказавшись от взыскания штрафных процентов в сумме 3234 руб., просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ответчик отдал ей 40000 рублей в качестве процентов за последующие 8 месяцев. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 105000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Ответчик Лукьянов Н.В. в судебном заседании исковые требования на сумму 108000 рублей признал полностью, пояснил, что 40000 рублей отдал Поповой Е.В., 20000 рублей отдал в октябре 2010 года, 20000 рублей - в ноябре 2010 года.
Заслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Поповой Е.В. и Лукьяновым Н.В. 10 июня 2010 года был заключен договор займа, в подтверждение которого суду представлена расписка, согласно которой Лукьянов Н.В. взял в долг у Поповой Е.В. 70000 рублей. Обязуется вернуть в срок до 10 июля 2010 года 105000 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Таким образом, между займодавцем Поповой Е.В. и заемщиком Лукьяновым Н.В. сложились обязательственные отношения на основе договора займа. Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком Лукьяновым Н.В. полученная сумма займа, процентов в срок, указанный в расписке, истице не возращена, расписка о займе денежных средств находится у истицы.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По мнению суда, уточненные требования истицы законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам, и подлежат удовлетворению. От требований о взыскании штрафных процентов истица отказалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Лукьянова Н.В. подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией(л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
№ (2)1">РЕШИЛ:
Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> в пользу Поповой <данные изъяты> долг в сумме 105000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3360 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2011 года.
Судья