Дело № 2-282/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Целина Ростовская область 16 мая 2011 года Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Портновой И.А., при секретаре Лоскутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамака <данные изъяты> к Гайдамак <данные изъяты> о признании утратившим право пользования помещением, УСТАНОВИЛ: Гайдамака В.И. обратился в суд с иском к Гайдамак И.П. о признании утратившим право на жилую площадь, ссылаясь на то, что он является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в его домовладении зарегистрирована, но не проживает с 1989 года его невестка Гайдамак И.П., которая расторгла брак с его сыном ДД.ММ.ГГГГ С даты регистрации и по настоящее время Гайдамак И.П. выехала в неизвестном направлении и адрес ее места жительства ему неизвестен. Регистрация Гайдамак И.П. в его домовладении препятствует осуществлению его прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просил признать Гайдамак И.П. утратившей право на жилую площадь по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Гайдамак В.И. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Представитель истца Скляров Ю.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), исковые требования поддержал на основании доводов, приведенных в иске, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Гайдамак И.П. не явилась, в деле имеются сведения о том, что ответчик не проживает в <адрес> с 1989 г. Суд рассмотрел дело в отношении ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду адресу. Представитель ответчика Корниенко С.И., назначенный определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 28), представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Третье лицо УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 19). В отношении УФМС России по Ростовской области суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Склярова Ю.А., представителя ответчика Корниенко С.И., исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что истцу Гайдамака В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Определяя основания, по которым ответчица Гайдамак И.П. пользовалась вышеуказанным домовладением, суд считает, что она являлась членом семьи собственника Гайдамака В.И., а именно невесткой (женой его сына ФИО5). Судом установлено, что брак между ФИО5 и Гайдамак И.П. решением мирового судьи судебного участка № Целинского района Ростовской области расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в связи с чем Гайдамака В.И. не считает Гайдамак И.П. членом семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что бывший член семьи собственника может потерять право пользования его помещением, если прекращено право собственности на это жилое помещение самого собственника (в силу решения суда, в связи со смертью, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу и др.). Согласно п.п. 6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление Гайдамака В.И., поскольку Гайдамак И.П. утратила право пользования вышеуказанным домом, членом семьи истца она не является, семейные отношения с бывшим собственником жилья Гайдамак В.В. прекращены. Кроме того, Гайдамак И.П. в 1989 году выехала на постоянное место жительства в другое место, забрала свои вещи. Прописка Гайдамак И.П. влияет на имущественные права истца, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, необходимо признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Гайдамак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2010 года. Судья