Дело № 2-173/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Целина Ростовская область                                                                              25 мая 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Лоскутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения Целинского района Ростовской области к Всяких <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения обратилась в суд с иском к Всяких Н.П. о сносе самовольной постройки, указав, что на территории <данные изъяты> сельского поселения, в <адрес>, на северной окраине ул. ФИО5 в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возведены две хозяйственные постройки, владельцем которой является ответчик ФИО1 Первая постройка размером 10,3 м х 10,7 м, вторая постройка размером 5,5 м х 4,9 м. Первая хозпостройка обнесена забором, который состоит из железа и досок, сарай односкатный находящиеся в полуразрушенном состоянии, на территории разбросаны доски, шифер, сухая растительность, постройкой никто не пользуется. Вторая хозпостройка представляет собой двухскатное строение покрытое шифером, выстроено из досок, там содержатся свиньи, около сарая лежит куча навоза, разбросан бытовой мусор, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>, так как постройка возведена на незаконном основании. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания от Администрации <данные изъяты> сельского поселения, где предлагалось самостоятельно снести выше названное строение, что, однако, этого не было сделано. В результате обследования комиссия пришла к выводу, что возведение вышеуказанного хозстроения, ущемляет интересы жителей <адрес> и ведет к нарушению правил благоустройства и санитарного содержания населенных пунктов <данные изъяты> сельского поселения. Просят обязать Всяких Н.П. снести самовольную постройку, расположенную в <адрес>, за собственный счет, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Дымова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в нем, уточнила их, просила обязать Всяких Н.П. снести самовольную постройку, отчистить всю территорию, прилегающую к строению, от строительного и бытового мусора, за собственный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Всяких Н.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Дымову Т.В., изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Из содержания ст.ст. 8-9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Всяких Н.П., в лесополосе, между конной частью и жилыми домами самовольно, без соответствующих разрешений, возвел две хозяйственные постройки площадью 10,3 м х 10,7 м, 5,5 м х 4,9 м, которые находится в полуразрушенном состоянии, разбросан бытовой мусор, складируются навоз.

Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись предписания, где предлагалось самостоятельно снести вышеназванное строение (л.д. 12-13).

Согласно ст. 222 ч. 1 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Всяких Н.П. не является собственником земельного участка, на котором возведены хозяйственные постройки.

Истец, обращаясь в суд с иском о сносе сарая, указывает на то, что она возведена самовольно, без соответствующих разрешений, постройка находится в санитарно запущенном состоянии, на прилегающей территории складируются навоз, бытовой мусор, все это находится в антисанитарном состоянии и ущемляет интересы жителей <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 7-11) и актом обследования (л.д. 6, 30).

Согласно Устава муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» к вопросам местного значения <данные изъяты> сельского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника земельного участка, в чем именно выразилось нарушение прав собственника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в лесополосе на территории <данные изъяты> сельского поселения находятся возведенные ответчиком Всяких Н.П. хозяйственные постройки, находящаяся в санитарно - запущенном состоянии, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку истец освобожден в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, то суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 руб.     

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Всяких <данные изъяты> снести самовольные постройки размером 10,3 м х 10,7 м, 5,5 м х 4,9 м,, расположенную в лесополосе между конной частью и жилыми постройками на северной стороне <адрес>, отчистить территорию, прилегающую к данному строению, от строительного и бытового мусора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Всяких <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней.

Судья