п. Целина                                                                                              29 марта 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично, при секретаре Киселевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой <данные изъяты> к Воробьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Признать Воробьева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Воробьевой <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Воробьев <данные изъяты> обязуется в срок до 29 марта 2011 года сняться с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Воробьева <данные изъяты> обязуется в срок до 29 марта 2011 года предоставить Воробьеву <данные изъяты> для постоянного пожизненного проживания жилое помещение - комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м - в жилом доме, принадлежащем ей на праве совместной собственности с супругом ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, с регистрацией по месту постоянного жительства в тот же срок с правом постоянного пользования кухней, ванной, коридором, залом, прихожей, считая членом своей семьи.

В связи с тем, что Воробьев В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> уже снят и зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец Воробьева Л.В. и ответчик Воробьев В.И. в судебном заседании отказались от п.п. 1 и 2 мирового соглашения.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, а производству по делу прекратить. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд, по тому же спору, между теми же сторонами не допускается, им разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, так как согласно справке от 29 марта 2011 года, супруг истицы зарегистрировал ответчика по адресу: <адрес>, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевой <данные изъяты> и ответчиком Воробьевым <данные изъяты>, по условиям которого Воробьеву Людмилу <данные изъяты> обязать в срок до 29 марта 2011 года предоставить Воробьеву <данные изъяты> для постоянного пожизненного проживания жилое помещение - комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв.м - в жилом доме, принадлежащем ей на праве совместной собственности с супругом ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, с регистрацией по месту постоянного жительства в тот же срок с правом постоянного пользования кухней, ванной, коридором, залом, прихожей.

Производство № 2-130/11 по гражданскому делу по иску Воробьевой <данные изъяты> к Воробьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней.

Судья-