РЕШЕНИЕ 19 апреля 2011 года п.Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично при секретаре Киселевой Л.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерлыш <данные изъяты> к Вальковой <данные изъяты>, Гетман <данные изъяты>, Дерлыш <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Дерлыш Р.Ф. обратилась в суд с иском к Вальковой И.Л., Гетман Т.Л., Дерлыш В.Л. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской Администрации Новоцелинского сельского поселения от 25 февраля 2011 года. Она является наследником первой очереди, кроме нее наследниками также являются ответчики, которые отказываются от наследства в ее пользу. Она вступила в наследство на все имущество, кроме вышеуказанного земельного участка, так как нет правоустанавливающих документов на землю. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> В судебном заседании истица Дерлыш Р.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчики Валькова И.Л., Дерлыш В.Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, от вступления в наследство после смерти отца отказываются в пользу истицы. Ответчик Гетман Т.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, отказывается от наследства после смерти ФИО5 в пользу матери Дерлыш Р.Ф. В судебном заседании представитель третьего лица администрации Новоцелинского сельского поселения Батищева Н.С., действующая на основании доверенности, с иском согласилась полностью, пояснила, что администрации Новоцелинского сельского поселения земли площадью <данные изъяты> га были переданы из поселкового совета для разведения личного подсобного хозяйства. От ФИО5 имелось заявление на получение земельного участка, он имеется в списках лиц, имеющих право на получение земельного участка. Не возражают против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав истицу, ответчиков, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Нотариусом Целинского района 17 февраля 2011 года Дерлыш Р.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку право собственности наследодателя не подтверждается. В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги от 25 февраля 2011 года, в соответствии с которой ФИО5 принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер № <адрес> (л.д.9), однако оснований указания в выписке права бессрочного (постоянного) пользования не имеется. В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО5 для развития личного подсобного хозяйства в октябре 1999 года, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ(30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления земельного участка именно на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ следует считать предоставленным его на праве собственности. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10) следует, что его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отсутствие регистрации за ФИО5 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не позволило его наследнице Дерлыш Р.Ф. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дерлыш <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Дерлыш <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия<адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011 года. Судья: