РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года п.Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично при секретаре Киселевой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Ковальчук О.С., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ФИО3 имел на праве собственности земельную долю на основании решения Целинского районного суда от 24.04.1997 года. Ему было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни на праве коллективно-долевой собственности в границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, они являются наследниками первой очереди по закону. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследодателем получено свидетельство на право собственности на земельную долю. После его смерти 21 мая 2010 года доля прошла кадастровый учет в Целинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, однако зарегистрировать первоначальное право не представилось возможным из-за смерти собственника ФИО3 21 марта 2011 года истица уточнила исковые требования, просила признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности по 35/1000 доли за каждой на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. 26 марта 2011 года истица уточнила исковые требования, просила признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности по 3/100 доли за каждой на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. В судебное заседание истица Ковальчук О.С., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные 26 апреля 2011 года исковые требования поддерживает. В судебном заседании представитель истицы Батлукова Л.Н., действующая на основании доверенности со всеми правами, уточненные 26 апреля 2011 года исковые требования поддержала, пояснила, что у наследодателя ФИО3 была в собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни. <данные изъяты> га получилось, когда выделяли участок по баллогектарам. Просит признать за Ковальчук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/100 доли на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> (<адрес>), признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/100 доли на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> (<адрес>). Представитель ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица УФРСиК по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям: Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя. Истцы Ковальчук О.С., ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,11,12). Из постановления нотариуса Целинского района №1036 от 26.06.2010 года (л.д.10) следует, что нотариус отказала Ковальчук О.С., действующей также в интересах малолетней ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежащую ФИО3 Предоставленные наследником документы подтверждают наличие у умершего права долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности умершего наследодателя документарно не подтверждается, в связи с чем отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № (л.д.13) ФИО3 являлся собственником земельного пая в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни в границах <адрес>. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в СМИ подавалось объявление (л.д.37) о выделении земельной доли ФИО3 площадью <данные изъяты> га пашни в натуре. Согласно кадастровой выписке (л.д.15), ФИО3 указан собственником земельной доли <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенной по адресу <адрес> (<адрес>). Согласно перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № за ФИО3 числится земельная доля в размере <данные изъяты> га по адресу <адрес>л.д.55) В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. То обстоятельство, что ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано право, в связи с выделом земельной доли в обособленный земельный участок, не прекращает его право собственности на него, поскольку ему не могло быть отказано в регистрации права, так как имеется свидетельству о праве собственности на землю №. Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 являлся собственником доли площадью <данные изъяты> кв.м (6/100) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес> (<адрес>), следовательно, земельный участок входит в состав наследственной массы. После смерти ФИО3 наследниками его имущества по закону являются Ковальчук О.С., ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 333.18 ч.1 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления. Определением от 22 февраля 2011 года истице Ковальчук О.С. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 8473 руб. 65 коп. до рассмотрения дела по существу, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с истицы. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ковальчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности в размере по 3/100 доли за каждой на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> (СПК <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ковальчук <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8473 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года. Судья: