РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года п. Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Киселевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакульченко <данные изъяты> к Ковтуновой <данные изъяты> о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Вакульченко И.И. обратился в суд с иском к Ковтуновой В.В. о взыскании долга и процентов, мотивируя тем, что 6 июля 2009 года ответчик согласно договору заняла у него <данные изъяты> рублей под 7% с ежемесячной выплатой процентов, обещала отдать сумму долга к 6 января 2010 года. За три месяца: июль, август, сентябрь 2009 года выплатила проценты в сумме <данные изъяты> рублей в обещанный срок она не выплатила ему указанную сумму долга и 7% ежемесячной выплатой. 10 сентября 2009 года ответчик заняла у него по второму договору еще <данные изъяты> рублей под 7% с ежемесячной выплатой процентов сроком до 10 октября 2009 года. В обещанный срок не выплатила сумму долга и 7% ежемесячной выплаты. Сумма процентов составляет в настоящий момент <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: сумма долга <данные изъяты> рублей, количество месяцев, за которые подлежит выплата процентов 18(с октября 2009 года по апрель 2011 года), таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб.х18 мес.=<данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Вакульченко И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что истица просила занять деньги под любые проценты, т.к. ей нужно было погасить задолженность в банке. Он предложил под 7% в месяц ответчик согласилась, и он занял ей <данные изъяты> рублей в июле 2009 года. За 3 месяца ответчик погасила проценты. В сентябре 2009 года он занял еще <данные изъяты> рублей на 1 месяц, но ответчик вообще ничего ему не возвратила. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за 18 месяцев по март 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а также в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика. По второму займу сумму процентов за сентябрь не взыскивать. Ответчик Ковтунова В.В. в судебном заседании признала исковые требования частично на сумму <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, пояснила, что действительно брала в первый раз <данные изъяты> рублей у истца. Она написала расписку. Часть денег она отдавала. В сентябре она еще заняла у истца <данные изъяты> рублей, но выручки в магазине не было. Истец приходил и требовал деньги. Магазин выставлен на продажу, на него наложен арест. У нее в банке долг <данные изъяты> рублей. Проценты не признает, т.к. истец оскорблял ее, но если суд взыщет, то будет платить. Заслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что между Вакульченко И.И. и Ковтуновой В.В. 6 июля 2009 года и 10 сентября 2009 года были заключены договоры займа, в подтверждение которых суду представлены расписка, согласно которым ответчик взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей под 7% в месяц на 6 месяцев(л.д.7). и <данные изъяты> рублей под 7% в месяц на 1 месяц соответственно (л.д.6) В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Таким образом, между займодавцем Вакульченко И.И. и заемщиком Ковтуновой В.В. сложились обязательственные отношения на основе договоров займа. Положения ст. 810 ч.1 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщиком Ковтуновой В.В. полученные суммы займа, в срок, указанный в расписках, истцу не возращены, расписки о займе денежных средств находится у истца. Проценты были возвращены по договору займа от 6 июля 2009 года только за 3 месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По мнению суда, требования истца законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам, и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Ковтуновой В.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 139-140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Ковтуновой <данные изъяты> в пользу Вакульченко <данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа за период с сентября 2009 года по март 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения иска наложить арест на сумму <данные изъяты> руб. на имущество, принадлежащее Ковтуновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке п. ГТ <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года. Судья