Дело № 302/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области                                                                   08 июня 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Лоскутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» к Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Белову В.Н о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<данные изъяты>», в лице председателя правления кооператива Бражникова М.Д., и членом кооператива ИП Беловым В.Н. был заключен краткосрочный Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был выдан заем в размере 600 000 руб. со сроком и условиями возврата до ДД.ММ.ГГГГ От лица поручителя Договор подписан Беловым В.Н. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа сторонами был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Беловым В.Н. Также заемщик ИП Белов В.Н. обязался выплачивать по условиям договора за предоставленный заем проценты из расчета - 25% годовых ежемесячно, не позднее пяти рабочих дней по истечении календарного месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов и нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 50% годовых на сумму фактически просроченной задолженности до возврата займа. СПКК «<данные изъяты>» взятые на себя обязательства по Договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа ИП Белову В.Н. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям Договора п.п. 1.5., 1.6. СПКК «<данные изъяты>» имеет право на получение процентов в размере 25% годовых от суммы задолженности до дня возвратавсей суммы займа - 50 958 руб. 90 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 50% годовых на сумму фактически просроченной задолженности от срока возврата займа до окончательного расчета - 45 205 руб. 48 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма задолженности по процентам составила 96 164 руб. 38 коп. Со стороны заемщика за весь период пользования займом оплата процентов не производилась. При нарушении срока уплаты процентов основного долга заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % закаждый день просрочки от обусловленного в п.1.5. Договора займа срока уплаты процентов до дня погашения задолженности по процентам включительно. Сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 107 400 руб. за 179 дней просрочки. Заемщику и как поручителю была направлена претензия с требованием об исполнении условий договора займа. Данное требование СПКК «<данные изъяты>» к ИП Белову В.Н. в установленные сроки исполнено последним не было. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должником ИП Беловым В.Н. по Договору займа был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<данные изъяты>», выступающим залогодержателем и Беловым В.Н., выступающим залогодателем по обязательствам ИП Белова В.Н., которому в качестве залогового имущества были переданы два автомобиля ГАЗ <данные изъяты> и ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Белову В.Н. Просит взыскать с ответчика Белова В.Н. сумму основного долга в размере - 600 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 164 руб. 38 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа, сумму неустойки в размере 53 700 руб. за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 руб. 64 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество Белова В.Н. - автомобиль ГАЗ №, 2006 г. выпуска, зав. №, № двигателя №; автомобиль ВАЗ- №, 2001 г. выпуска, № двигателя №, зав. №.

В судебном заседании представитель истца СПКК «<данные изъяты>» Бражников М.Д. исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, просил их удовлетворить.

В отношении ответчика Белова В.Н. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 38), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Бражникова М.Д., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив СПКК «<данные изъяты>» в лице председателя правления Бражникова М.Д. предоставил ИП Белову В.Н. заем в сумме 600 000 руб., а ИП Белов В.Н. обязался возвратить СПКК «<данные изъяты>» сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая 25% годовых ежемесячно, не позднее пяти рабочих дней по истечении календарного месяца. При несвоевременном или ненадлежащим выполнении заемщиком обязательств принятых на себя, он уплачивает кредитному кооперативу неустойку в размере в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик Белов В.Н. является членом СПКК «<данные изъяты>», а в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48,параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Беловым В.Н. его обязательств по оплате долга. В силу ст. 810 ГК РФ сумма долга 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу СПКК «<данные изъяты>», поскольку требования истца законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Согласно расчета (л.д. 6) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 164 руб. 38 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 700 руб. Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным и обоснованным в силу ст. 395 ГК РФ, п. 1.4,1.5,1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Белова В.Н. подлежат взысканию в пользу СПКК «<данные изъяты>» судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 10 698 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» к Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96 164 рубля 38 копеек, неустойку в размере 53 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Белова <данные изъяты> автомобиль ГАЗ №, 2006 года выпуска, заводской №, двигатель №; автомобиль ВАЗ- №, 2001 года выпуска, двигатель №, заводской №.

Взыскать с Белова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере 10 698 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.

Судья