Дело № 2-352/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Целина Ростовская область 15 июня 2011 года Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Портновой И.А., при секретаре Лоскутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосинниковой <данные изъяты> к главе КФХ «<данные изъяты>» Подосинникову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, Установил: Подосинникова Т.В. обратилась в суд с иском к главе КФХ «<данные изъяты>» Подосинникову И.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, который проживал в <адрес>. Она является наследником первой В судебное заседание истец Подосинникова Т.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 26). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истица Подосинникова Н.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а), исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила установить факт принятия Подосинниковой Т.В. наследства после смерти сына ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок. Ответчик глава КФХ «<данные изъяты>» Подосинников И.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия Подосинниковой Т.В. наследства после смерти сына ФИО2 и признания за Подосинниковой Т.В. права собственности на земельный участок. В судебное заседание представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24). Суд рассмотрел дело в отношении Управления Госреестра в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Заслушав представителя истца Подосинникову Н.Г., ответчика главу КФХ «<данные изъяты> Подосинникова И.П., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 6), который, согласно свидетельства о рождении (л.д. 7), являлся сыном Подосинниковой Т.В. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,0 га пашни. Данное имущество никому не завещано. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследником имущества умершего ФИО2 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является его мать Подосинникова Т.В. На момент рассмотрения настоящего дела наследственное имущество ФИО2 ни в чью собственность не перешло, никто из наследников в нотариальную контору не обращался, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Целинской нотариальной конторы о том, что наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д. 23). Подосинникова Т.В. фактически вступила в права наследства, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти сына. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которых они знали ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его мать Подосинникова Т.В. принимала участие в организации похорон сына, распоряжалась и пользовалась его имуществом, некоторые вещи раздала людям, некоторые оставила себе, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия истицей наследственного имущества сына. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Судом установлено, что согласно Постановления Главы Администрации Целинского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 8,0 га для организации КФХ «Осина». Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Отсутствие регистрации за ФИО2 права собственности на земельную долю площадью 8,0 га не позволило его наследнице Подосинниковой Т.В. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что она принадлежала наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истица, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Подосинниковой <данные изъяты> к главе КФХ «<данные изъяты>» Подосинникову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. Установить факт принятия наследства Подосинниковой <данные изъяты> после смерти сына Подосинникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за Подосинниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в праве в размере 8 га пашни на земельный участок площадью 320 000 кв.м земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Взыскать с Подосинниковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 250 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года. Судья:
очереди, кроме нее наследников нет. При жизни сын имел в собственности земельную долю в размере 8,0 га сельхозугодий, которая в настоящее время находится в пользовании КФХ «<данные изъяты>». В установленный законом шестимесячный срок, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по своей юридической неграмотности. Хотя к нотариусу она не обращалась, но фактически наследство приняла, так как принимала участие в проведении похорон и распорядилась имуществом сына после смерти, раздавала его носильные вещи. Отдельное свидетельство на право собственности на землю сыну не выдавалось. Свидетельство было выдано общим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 га на КФХ «<данные изъяты>». Установление факта принятия наследства необходимо ей для государственной регистрации прав на земельный участок. Просила установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования права собственности на долю в праве 8,0 га пашни на земельный участок площадью 320000 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровое поле №.