Дело № 2-351/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Целина Ростовская область                                                                            15 июня 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Лоскутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосинниковой <данные изъяты> к Подосинникову <данные изъяты>, Подосинникову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке                                                                                                                                              наследования,

УСТАНОВИЛ:

Подосинникова Т.В. обратилась в суд с иском к Подосинникову И.П., Подосинникову А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Подосинников П.И. с которым она проживала в <адрес>. Она и ее мои сыновья: Подосинников И.П. и Подосинников А.П. являются наследниками первой очереди. Сыновья Иван и Александр отказались от принятия наследства в ее пользу. При жизни муж имел в собственности земельную долю в размере 7,8 га сельхозугодий, согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок в натуре и передан в аренду КФХ «<данные изъяты>». В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу Целинского района с заявлением о принятии наследства. Ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. На земельный участок нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства о праве на земельный участок, которое муж при жизни не получил по причине юридической неграмотности. Просит признать за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га пашни, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>

В судебное заседание истец Подосинникова Т.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 27). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истица Подосинникова Н.Г. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за Подосинниковой Т.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 7,8 га.

Ответчики Подосинников И.П. и Подосинников А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований и признании за Подосинниковой Т.В. права собственности на земельный участок.

В судебное заседание представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24). Суд рассмотрел дело в отношении Управления Росреестра в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Подосинникову Н.Г., ответчиков Подосинникова И.П. и Подосинникова А.П., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что Подосинникову П.И. принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,8 га на праве собственности, согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно постановления Главы Администрации Целинского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Подосинникову П.И. был выделен земельный участок в натуре для передачи в аренду КФХ «<данные изъяты>» (л.д. 11).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником имущества умершего ФИО7 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является его жена Подосинникова Т.В., которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, земельный участок сельскохозяйственного назначения, денежные вклады с процентами, компенсацию на денежные вклады (л.д. 13-15).

Нотариусом Целинского района было отказано Подосинниковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 7,8 га, расположенный по адресу: Россия, <адрес> так как право собственности наследодателя на данный объект недвижимости документально не подтверждается (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Отсутствие регистрации за ФИО7 права собственности на земельный участок площадью 7,8 га не позволило его наследнице Подосинниковой Т.В. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истица, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подосинниковой <данные изъяты> к Подосинникову <данные изъяты>, Подосинникову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Подосинниковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 78 000 кв.м категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Подосинниковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 978 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2011 года.

Судья: