РЕШЕНИЕ 27 мая 2011 года п. Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абутко О.С. при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <данные изъяты> к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мирошниченко Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее отчим А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталась не завещанной доля в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Данная доля в праве на земельный участок принадлежала А на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании списка собственников земельного участка. Однако, свидетельство на право собственности на землю на имя А отчиму не выдавалось. После смерти отчима, она забрала свою мать К к себе, на другое место жительство в <адрес>. В настоящее время она обратилась в <данные изъяты> нотариальную контору с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельную долю, но в выдаче свидетельства было отказано, поскольку на земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы. Признание права собственности ей необходимо для того, чтобы зарегистрировать надлежащим образом право собственности на данный земельный участок. Других наследников, кроме нее нет, так как детей у А не было, супруга умершего К умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ А Определением от 13 мая 2011 года по делу в качестве третьего лица была привлечена Администрация <данные изъяты> сельского поселения. В судебное заседание истец Мирошниченко Т.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Мирошниченко Т.И. - Ясько И.В. уточнила исковые требования, просила признать за истцом Мирошниченко Т.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий в том числе <данные изъяты> пашни на земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее умершему ДД.ММ.ГГГГ А Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца Мирошниченко Т.И. - А, после его смерти истец забрала свою мать К к себе на постоянное место жительства в <адрес>. После смерти отчима осталось не завещанной земельная доля в размере <данные изъяты> сельхозугодий в том числе <данные изъяты> пашни расположенная по адресу: <адрес>. Других наследников после смерти А, кроме истца, нет, поскольку детей у него не было, а его супруга К- мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной конторе Мирошниченко Т.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на земельную долю. В судебное заседание представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. В судебное заседание третье лицо Администрация <данные изъяты> сельского поселения не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения на усмотрение суда. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что за А как за бывшим работником ЗАО <данные изъяты> закреплена земельная доля площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> в праве на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> в границах ЗАО <данные изъяты> (л.д. №). Согласно свидетельству о смерти А умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Мирошниченко Т.И., является дочерью К, которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с А. Мать истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство о праве на наследство не было принято никем из наследников указанных в ст.ст. 532, 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского Кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского Кодекса РФ (ст.ст. 1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ. Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти А в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершего от К. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Наследником после смерти К, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь - Мирошниченко Т.И. Однако истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку умерший А надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанное имущество<данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имущественное право А на земельную долю входит в состав наследства и переходит к его наследникам. В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отсутствие регистрации за А права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> на земельном участке, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> в границах ЗАО <данные изъяты> не позволило его наследнику вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества по закону является истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мирошниченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере <данные изъяты> сельхозугодий в том числе <данные изъяты> пашни на земельном участке, кадастровой номер №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ А. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2011 года. Судья: