решение об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности



">                                                                                                                        

">                                                                                                                          Дело № 2-306/11

(2)1">РЕШЕНИЕ

(2)1">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года         п. Целина

">Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абутко О.С.,

">при секретаре Рябцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,

(2)1">УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, указав, что прокуратурой Целинского района Ростовской области проведена проверка принимаемых мер по обеспечению пожарной безопасности в здании ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что в здании ООО <данные изъяты> выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.108); не произведены замеры сопротивления изоляции проводов силовой и осветительной электросети (ППБ 01-03 п. 57); в помещении магазина отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале (ППБ 01-03 п.7); не проведено обучение ответственного лица за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п. 35); эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их состоянием не осуществляется (ППБ 01-03 п.57). Непринятие мер ООО <данные изъяты> по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает угрозу пожарной безопасности неопределенному кругу лиц, посетителям, рабочему персоналу. Просит обязать ООО <данные изъяты> выполнить следующие мероприятия по обеспечению пожарной безопасности помещения ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>: помещение ООО <данные изъяты> оборудовать первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); в помещении ООО <данные изъяты> произвести замеры сопротивления изоляции проводов силовой и осветительной электросети (ППБ 01-03 п.57); оборудовать помещение ООО <данные изъяты> знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 51); разработать план (схему) эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТОм Р 2.2.2.143-202; провести инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале (ППБ 01-03 п.57); провести обучение ответственного лица за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.35); выполнить соединение жил электропроводов между собой в помещениях ООО <данные изъяты> в соответствии с ППБ 01-03 п.57.

В судебном заседании помощник прокурора Коломыцева М.П. исковые требования уточнила, просила обязать ООО <данные изъяты> мероприятия указанные в исковом заявлении выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика генеральный директор ООО <данные изъяты> Останко С.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обязался выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности помещений ООО <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 19.07.21 г.) "О пожарной безопасности" (принят ГД ФС РФ 18.11.1994 года), руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно ст. 38 вышеуказанного Федерального закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, согласно акта проверки, проведенной на предмет соблюдения требований правил пожарной безопасности прокуратурой Целинского района совместно со специалистом ТОУ «Роспотребнадзора» <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> выявлены следующие нарушения: помещение не оборудовано первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.108); не произведены замеры сопротивления изоляции проводов силовой и осветительной электросети (ППБ 01-03 п. 57); в помещении магазина отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.51); не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале (ППБ 01-03 п.7); не проведено обучение ответственного лица за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п. 35); эксплуатация электрических сетей, а также контроль за их состоянием не осуществляется (ППБ 01-03 п.57). С выявленными нарушениями представитель ответчика в судебном заседании был согласен, обязался устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается нарушение ответчиком требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", непринятие мер по устранению нарушений правил пожарной безопасности создает угрозу пожарной безопасности неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет иск по вышеизложенным правовым основаниям.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

(3)1">РЕШИЛ:

Обязать ООО <данные изъяты> выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>: помещение ООО <данные изъяты> оборудовать первичными средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); в помещении ООО <данные изъяты> произвести замеры сопротивления изоляции проводов силовой и осветительной электросети (ППБ 01-03 п.57); оборудовать помещение ООО <данные изъяты> знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 51); разработать план (схему) эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТОм Р 2.2.2.143-202; провести инструктаж о мерах пожарной безопасности с работниками под роспись в журнале (ППБ 01-03 п.57); провести обучение ответственного лица за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума (ППБ 01-03 п.35); выполнить соединение жил электропроводов между собой в помещениях ООО <данные изъяты> в соответствии с ППБ 01-03 п.57.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.

Судья: