РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 6 июля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. обратились с исковым заявлением к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что они в 1992 году получили в ЗАО «Кировский конный завод» для проживания квартиру, состоящей из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес изъят>, в которой проживают по настоящее время, что подтверждается справкой № от 24 мая 2011 года, выданной Администрацией <адрес изъят> сельского поселения. 25 ноября 2009 года они обратились в ЗАО «Кировский конный завод» с просьбой разрешить им приватизировать занимаемую квартиру. Данное заявление было рассмотрено и было рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права собственности на жилой дом в силу того, что ответчик не зарегистрировал свое право в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО. Истцы просят признать за ними право долевой собственности по 1/3 доли в праве на квартиру <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес изъят>.
В судебном заседании истцы Ивченко С.А., Ивченко С.Н. исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Ивченко С.С. не явился, имеется транзитная телеграмма, в которой истец Ивченко С.С. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца Ивченко С.С. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Кировский конный завод» не явился, предоставлено заявление от 6 июля 2011 года, в котором представитель ЗАО «Кировский конный завод» Сергеев Р.В., действующий на основании доверенности от 18 апреля 2011 года, поясняет, что исковое заявление Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. просит рассмотреть в его отсутствие, в связи с командировкой в <адрес изъят>, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против признания за указанными лицами права собственности на квартиру, их вселение происходило на основании протокола профкома ЗАО «Кировский конный завод».
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцам Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 3 июня 1996 года предоставлена квартира <адрес изъят>.
Согласно справке, представленной представителем ответчика, квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, находится на балансе ЗАО «Кировский конный завод» под инвентарным номером №.
Истцы проживают и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи Администрации <адрес изъят> сельского поселения Целинского района Ростовской области № от 24 мая 2011 года (л.д. 11), паспортными данными о регистрации по месту жительства (л.д. 7,8,9).
Суду истцами предоставлены: заявление Ивченко С.Н., Ивченко С.А., Ивченко С.С. к генеральному директору ЗАО «Кировский конный завод» о разрешении приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> (л.д. 12); копия технического паспорта квартиры <адрес изъят> (л.д.14-22).
В судебном заседании установлено, что истцы Ивченко С.Н., Ивченко С.А., Ивченко С.С. 25 ноября 2009 года обращались к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, истцам было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в связи с тем, что ответчиком не зарегистрировано право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренным настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорной квартире, принадлежащей ЗАО «Кировский конный завод», расположенной по адресу: <адрес изъят> с 1992 года.
В судебном заседании не установлено, что кто-либо из истцов ранее приватизировал какое-либо другое жилье, следовательно, за истцами сохранилось право на приватизацию занимаемого жилого помещения по указанному истцами адресу.
Помимо изложенного, ответчик ЗАО «Кировский конный завод» в лице представителя Сергеева Р.В. предоставил суду заявление, в котором исковые требования Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. признает в полном объеме, не возражает против признания за указанными лицами права собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах, требования истцов Ивченко С.А., Ивченко С.Н., Ивченко С.С. к ЗАО «Кировский конный завод» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, нашли свое подтверждение в судебном заседании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Ивченко С.А., <дата изъята> года рождения, уроженкой <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, Ивченко С.Н., <дата изъята> года рождения, уроженцем <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, Ивченко С.С., <дата изъята> года рождения, уроженцем <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, право долевой собственности по 1/3 доли в праве на квартиру <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2011 года.
Судья -