РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 18 июля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Ахмедовой Л.Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратился в суд с иском к Ахмедовой Л.Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,мотивируя тем,что 30 ноября 2010 года между ЗАО «Форус Банк» и ответчиком заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита». Истец, в соответствии п.3 Кредитного договора и п.1.1 Существенных условий и кредитования акцептовал, путем выдачи денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 3 декабря 2013 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 39% годовых, единовременную комиссию в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, сроки возврата кредита уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушения своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 8 августа 2011 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2010 года, заключенный между Ахмедовой Л.Ш.К. и ЗАО «ФОРУС Банк», взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ахмедова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30 ноября 2010 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчиком Ахмедовой Л.Ш.К. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № (л.д. 9-11).
Согласно «Существенных условий кредитования» в указанном заявлении, в случае одобрения кредитором оферты заемщика о заключении кредитного договора, кредитор производит выдачу кредита путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере суммы кредита <данные изъяты> рублей, кредит предоставляется на срок до 3 декабря 2013 года. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 39 процентов годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщику кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления.
Согласно п. 1.6 Существенных условий кредитования, при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга.
В соответствие с расчетом задолженности Ахмедовой Л.Ш. по кредитному договору № от 30 ноября 2010 года, по кредитному договору начислено: сумма платежа в погашение задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сума банковской комиссии - <данные изъяты> рублей. Фактически оплачено по кредитному договору: сумма платежа в погашение задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма банковской комиссии - <данные изъяты> рублей. Общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 6-8).
В соответствии с претензионным письмом, истец надлежащим образом уведомлял ответчика Ахмедову Л.Ш.К. о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 14).
Однако Ахмедова Л.Ш.К. до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Таким образом, определив все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Ахмедовой Л.Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Ахмедовой Л.Ш. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 ноября 2010 года, заключенный между Ахмедовой Л.Ш. и ЗАО «Форус Банк».
Взыскать с Ахмедовой Л.Ш. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -