РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 18 июля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах к ООО «Вега» о признании противоправными действий ООО «Вега» в отношении неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах обратился в Целинский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Вега» о признании противоправными действий ООО «Вега» в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что с 1 июня 2011 года по 29 июня 2011 года проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Вега» на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей при оказании услуг. В процессе проведения плановой выездной проверки в отношении ООО «Вега» установлено, что последний осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес изъят>. При проведении проверки 9 июня 2011 года в магазине «Продукты» ООО «Вега» по адресу: <адрес изъят>, и магазине «Продукты» ООО «Вега» по адресу: <адрес изъят>, установлено, что в магазинах на реализации путем выкладки товара на витрину в наличии имелась алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция в широком ассортименте, кондитерские и табачные изделия. При изучении ценников на вышеуказанную продукцию, выявлено, что на них отсутствует информации необходимая и достоверная о товаре: полное его наименование, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица. На «пиво специальное пастеризовано» имелись ценники с надписью «блейзер, лимон», «коктейль». Наименование товара, указанное на ценнике, не соответствует содержимому напитка (пиво специальное названо коктейлем), что не обеспечивает потребителю возможность правильного выбора. Выявленные нарушения не соответствуют ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации».
Указанные нарушения, допущенные исполнителем услуги ООО «Вега» послужили основанием для составления специалистом территориального отдела протоколов об административном правонарушении: в отношении директора ООО «Вега» Пушкарева А.И. по ст.14.15 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 1000 рублей; в отношении продавца магазина «Продукты» ООО «Вега» П. по ст.14.15 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 1000 рублей; в отношении продавца магазина «Продукты» ООО «Вега» Ч. по ст.14.15 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 1000 рублей; в отношении продавца магазина «Продукты» ООО «Вега» Пл. по ст.14.15 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гончарова Л.Б., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, по изложенным в нем основаниям, а именно: признать действия ответчика ООО «Вега» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика ООО «Вега» принять меры по прекращению нарушений прав неопределенного круга потребителей - довести до сведения потребителей на ценниках необходимую и достоверную о товаре: полное его наименование, дату оформления ценника, и представить доказательства об устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей в суд и в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Егорлыкском, Песчанокопском районах в десятидневный срок, после вступления решения в законную силу; обязать ответчика ООО «Вега» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней после вступления решения в законную силу, о чем проинформировать суд и территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Егорлыкском, Песчанокопском районах с предоставлением подтверждающих документов.
Ответчик ООО «Вега» в лице директора Пушкарева А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, ст.46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 г.), уполномоченными федеральными органами исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) в защиту прав и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей), неопределенного круга потребителей, могут быть заявлены требования неимущественного характера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7(в ред. от 29.06.2010 г.), «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).
Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в Законе РФ «О защите прав потребителей», лицо, обратившееся с подобным иском, должно представить бесспорные этому доказательства, то есть истец. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, лежит на ответчике.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2011 года начальником территориального отдела Управления в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах - главным государственным санитарным врачом по г. Сальску, Сальскому, Целинскому, Песчанокопскому, Егорлыкскому районам Ф. вынесено распоряжение № о проведении плановой, выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Вега» (л.д. 15).
По результатам проверки 9 июня 2011 года в присутствии директора ООО «Вега» Пушкарева А.И., выявлены нарушения деятельности ООО «Вега» по месту осуществления деятельности по адресу: <адрес изъят>; <адрес изъят>, которые отражены в справках от 09.06.2011 г. (л.д. 6-9), в связи с чем в отношении ООО «Вега» магазина «Продукты» ООО «Вега» по адресу: <адрес изъят>, и магазина «Продукты» ООО «Вега» по адресу: <адрес изъят>, вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15. КоАП РФ (л.д. 10-14).
Поскольку, как установлено судом, и это никем в судебном заседании из сторон, включая ответчика, не оспаривалось, во время осуществления деятельности в магазине «Продукты», расположенном по адресу:<адрес изъят>, и в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес изъят>, путем выкладки товара на витрину, в наличии имелась, алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция в широком ассортименте, кондитерские и табачные изделия. На ценниках к вышеуказанной продукции отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре: не указано полное его наименование, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица (печать), наименование товара, указанное в ценнике, не соответствует фактическому содержимому.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и, следовательно, должны быть признаны таковыми.
В соответствии со ст.46 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В связи с этим удовлетворению подлежат и требования истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах в части обязания ООО «Вега» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Что касается требования истца об обязании ответчика проинформировать суд и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах и представить доказательства об устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, а также проинформировать суд и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах и предоставить доказательства о доведении ответчиком решения суда через средства массовой информации, то в данной части исковых требований следует отказать, поскольку Законом РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» возложение данной обязанности на правонарушителя не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах к ООО «Вега» о признании противоправными действий ООО «Вега» в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.
Признать действия ООО «Вега» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии на ценниках к продукции необходимой и достоверной информации о товарах: отсутствии полного его наименования, даты оформления ценника, подписи материально ответственного лица (печати), а также несоответствия наименования товара, указанного в ценнике, фактическому содержимому, в магазинах ООО «Вега» «Продукты», расположенных по адресу: <адрес изъят>, и по адресу: <адрес изъят>, и обязать ответчика ООО «Вега» принять меры по прекращению нарушений прав неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «Вега» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика проинформировать суд и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах и представить доказательства об устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, а также проинформировать суд и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Песчанокопском, Целинском, Егорлыкском районах и предоставить доказательства о доведении ответчиком решения суда через средства массой информации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.
Судья -