РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Целина 27 июля 2011 года Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравцова К.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран В.Н. к Таран В.Н., Таран А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, УСТАНОВИЛ: Таран В.Н. обратилась в суд с иском к Таран В.Н., Таран А.Н. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, мотивируя тем, что 28 августа 1990 года был куплен саманный дом в <данные изъяты> кирпича общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, сарай с кухонным очагом саманный, в <данные изъяты> кирпича, сарай кирпичный, сарай тесовый, находящийся по адресу: <адрес изъята>. Собственником жилого дома был ее муж. В 1993 году они получили в архитектуре разрешение на строительство пристройки, гаража, кухни. Акт ввода в эксплуатацию пристройки, гаража, кухни они не получали. <дата изъята> ее муж Т. умер. После его смерти она и ее несовершеннолетний сын Таран В.Н. обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство. Старший сын Таран А.Н. отказался от своей доли в наследстве в ее пользу. В нотариальной конторе им выдали свидетельства на земельный участок при доме, а на жилой дом они получили отказ, так как при жизни мужа они не успели зарегистрировать дом с изменениями в юстиции. Признание право собственности ей необходимо, чтобы зарегистрировать жилой дом надлежащим образом. Истец Таран В.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца Таран В.Н. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Ясько И.В., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2010 года, исковое заявление поддержала в полном объеме, исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Таран В.Н., Таран А.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Таран В.Н. и Таран А.Н. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Администрации Целинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в деле имеется уведомление, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо наследники отказались от наследства. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно представленного суду свидетельства о заключении брака, истец Таран В.Н. является супругой Т., умершего <дата изъята> (л.д. 6, 7). Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суду предоставлены договор купли-продажи от 28 августа 1990 года, согласно которому Т. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъята>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 18). 18 мая 1993 года Т. было выдано разрешение районного архитектора на строительство пристройки к дому, строительство гаража, кухни на земельном участке по <адрес изъята>, что также подтверждено справкой о том, что Т. дано разрешение на пристройку дома (л.д. 22). Истцом Таран В.Н. совместно с ее мужем Т., была произведена реконструкция домовладения - пристроены к домовладению пристройка, гараж и кухня, за счет чего изменилась площадь домовладения. Согласно, технического паспорта от <дата изъята> на жилой дом по адресу: <адрес изъята>, правообладателем объекта является Т., общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В состав объекта входят жилой дом под литерой А, пристройка кирпичная по литерой А1, пристройка кирпичная под литерой а, гараж кирпичный под литерой Б, сарай кирпичный под литерой В, сарай кирпичный под литерой Г, забор металлический № (л.д. 8-11). В соответствие со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Постановлением нотариуса Целинского района Ростовской области от 26 мая 2011 года, истцу Таран В.Н. и ее сыну Таран В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, наследодатель Т. не успел зарегистрировать право собственности на вновь созданный объект недвижимости (л.д. 23). Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истец Таран В.Н. является наследником Т. по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Т., наследники Таран В.Н. и Таран А.Н. отказались от вступления в наследство в пользу истца, исковые требования Таран В.Н. поддержали и просили исковое требования удовлетворить, то за истцом Таран В.Н. следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом саманный облицованный кирпичом общей под литерой А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой кирпичной по литерой А1, пристройкой кирпичной под литерой а, гараж кирпичный под литерой Б, сарай кирпичный под литерой В, сарай под литерой Г, забор металлический №, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, категории земель <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес изъята>, оставшиеся после смерти мужа Т., умершего <дата изъята>. Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Таран В.Н., <дата изъята> года рождения, уроженкой <адрес изъята>, право собственности на жилой дом саманный облицованный кирпичом общей под литерой А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой кирпичной по литерой А1, пристройкой кирпичной под литерой а, гараж кирпичный под литерой Б, сарай кирпичный под литерой В, сарай под литерой Г, забор металлический №, на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, категории земель населенных пунктов, находящиеся по адресу: <адрес изъята>, оставшиеся после смерти мужа Т., умершего <дата изъята>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года. Судья -