РЕШЕНИЕДело №2-326/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года п. Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абутко О.С., при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугай <данные изъяты> к Трубаеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, - УСТАНОВИЛ: Шугай М.А. обратилась в суд с иском к Трубаеву О.В. о взыскании суммы долга, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Трубаевым О.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался возвратить деньги к ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа при передаче наличных денег Трубаевым О.В. была составлена расписка. По истечении срока возврата денег по договору, она в устной форме обратилась к ответчику с просьбой о возврате заемных денег. Ответчик обещал вернуть деньги в ближайшее время. Через несколько месяцев она вновь обратилась к ответчику с просьбой о возврате долга, на что ответчик пояснил, что денег у него нет, просил подождать. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Трубаева О.В. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины. В судебное заседание истец Шугай М.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствие со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Трубаев О.В. с исковыми требованиями, заявленными Шугай М.А., был согласен, не возражал против взыскания с него суммы долга в размере <данные изъяты>. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шугай М.А. передала Трубаеву О.В. деньги в сумме <данные изъяты>, в долг, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании ответчик Трубаев О.В. признал исковые требования, не возражал против взыскания с него в пользу Шугай М.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с Трубаева О.В. в пользу Шугай М.А. сумму долга в размере <данные изъяты>. Истец просила взыскать с ответчика, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Взыскать с Трубаева <данные изъяты> в пользу Шугай <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года Судья