Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года п.Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Киселевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Melado Enterprises Limited» к Мишуровскому <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Компания «Melado Enterprises Limited» обратилась в суд с иском к Мишуровскому А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 12 декабря 2005 года между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» Мишуровским А.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № 55.06-1/05.3688. Сумма кредита составила 168901 рубль 30 копеек, срок возврата кредита - 05.12.2009 года. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. 28.07.2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен Договор №74.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, о сроках и порядке его возврата, истец имеет право на подачу иска в суд. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно договору цессии. Но даже в случае неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лиц, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ). Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору прошу взыскать с ответчика только сумму основного долга по кредитному договору, в связи с чем исковые требования в рамках настоящего заявления предъявляются без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных кредитным договором. Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период 12.12.2005 года по 28.07.2008 года по счету №45815810200230000376 RUR клиента Мишуровского А.Н. сумма реализованных прав требования ОАО «МДМ-Банк» составляет 159508 рублей 75 копеек. Согласно Реестру уступаемых прав требования (Приложение №1 к Договору №74.17/08.1483 уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключенному 28.07.2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited») сумма основного долга ответчика составляет 159508 рублей 75 копеек. С момента заключения между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» Договора №74.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) и на день подачи настоящего искового заявления ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору не производились. Просят взыскать с Мишуровского <данные изъяты> в пользу истца сумму задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 159508 рублей 75 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4390 рублей 18 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, суду предоставлено заявление (л.д.11) с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить полностью. Ответчик Мишуровский А.Н. в судебном заседании полностью признал исковые требования на сумму 159508 рублей 75 копеек, а также требования о взыскании возврата госпошлины в сумме 4390 рублей. Рассматривая вопрос о признании ответчиком иска, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Мишуровским А.Н., поскольку это не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2005 года между ОАО Акционерный коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» Мишуровским А.Н. был заключен кредитный договор №55.06-1/05.3688 на сумму 168901 рубль 30 копеек, срок возврата кредита - 5.12.2009 года. Согласно договору №74.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц от 28.07.2008 года, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» к истцу перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ- Банк» и должниками. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. Просрочка исполнения Мишуровским А.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается приложением к договору уступки прав требований, выпиской (л.д.22-25), сумма долга составляет 159508 рублей 75 копеек. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Мишуровским А.Н. его обязательств по оплате кредита по кредитному договору №55.06-1/05.3688 от 12 декабря 2005 года, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредиту, считая требования истца основанными на законе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мишуровского А.Н. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4390 рублей 18 копеек. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Мишуровского <данные изъяты> в пользу компании «Melado Enterprises Limited» сумму задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору в размере 159508 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4390 рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года. Судья