РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Целина                                                                                                      31 мая 2011 года                                                                          

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Костенич Г.В.

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой <данные изъяты> к Ковалеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марчукова В.И. к обратилась в суд с иском к Ковалеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица Марчукова В.И. исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по <адрес>. Когда дочь и зять жили в <адрес>, он попросил прописать его. Она прописала Ковалева В.В. в своем домовладении, т.к. ему необходимо было устроиться на работу. После прописки зять на работу не устроился, в Целине никогда не проживал. Ее дочь, внук также зарегистрированы у нее, но не проживают с 2008 года, как вышла замуж за ответчика, сейчас они уехали в <адрес>, где проживает брат Ковалева В.В. В п.Целина Ковалев В.В. жить не собирается. Из-за прописки ответчика она теряет в льготе на оплату коммунальных услуг, т.к. возвращается сумма в зависимости от количества прописанных в доме людей. Ответчик обещал выписаться, но не выписался. Просит признать Ковалева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Зять членом ее семьи никогда не являлся, совместного хозяйства с ним не велось, вещей в доме его не было.

В судебное заседание ответчик Ковалев В.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ(л.д.27).

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят вынести на усмотрение суда(л.д.20).

Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании показали, что ответчик Ковалев В.В. - зять истицы, прописался у нее в доме 2 года назад. Внук жил у Марчуковой, а Ковалев с дочерью истицы - в <адрес>. Ковалев В.В. прописался только для того, чтобы устроиться на работу. Вещей Ковалева В.В. в доме истицы нет, совместное хозяйство они не вели. В Целине он бывал только в гостях.

Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из справок Администрации Целинского сельского поселения №1772 от 12.04.2011 года(л.д.6) и №635 от 21.04.2011 года (л.д.19), домовой книги (л.д.9-10), Ковалев В.В. с 1 августа 2009 года зарегистрирован по адресу <адрес>, не проживает с 2009 года.

Суду предоставлено свидетельство о регистрации права собственности (л.д.7), согласно которому собственником домовладения по адресу <адрес> является Марчукова В.И.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как Ковалев В.В. утратил право пользования домовладением, в данном домовладении не проживал, проживал и проживает по другому месту жительства, в настоящее время в <адрес>, вещей ответчика в доме не имеется, а его регистрация в домовладении истицы влияет на ее имущественные права, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Ковалева В.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ковалева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011 года.

Судья