Дело № 2-3/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Целина 22 августа 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.
при секретаре Киселевой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымова <данные изъяты> к Алымовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Алымов А.В. обратился в суд с иском к Алымовой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что.
В судебном заседании истец Алымов А.В. исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, и пояснил, что он является собственником домовладения по адресу <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована также бывшая супруга Алымова С.В. Также поддержал свои пояснения, данные в предыдущих судебных заседаниях. Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что с Алымовой С.В. совместно не проживают в течении 13 лет, все свои вещи она забрала, когда выезжала из домовладения, намерений возвращаться в этот дом у нее не было, на дом не претендовала. В 2007 году он провел газ, делал текущий ремонт, заменил забор. Просил исковые требования удовлетворить, признать Алымову С.В. утратившей право пользования домовладением по адресу <адрес>.
В отношении ответчика Алымовой С.В. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку она в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 69), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Алымова С.В. свою позицию по данному делу определила в предыдущих судебных заседаниях. Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что выехала из спорного домовладения в марте 1999 года, истец сразу обещал купить ей домовладение, поэтому она не подавала на раздел домовладения, также болела в этот период.
Допрошенная в качестве специалиста директор Целинского филиала ГУПТИ РО ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что Алымов А.В. является собственником домовладения по адресу <адрес>, что следует из договора о выделении участка в бессрочное пользование под строительство дома. Этот договор удостоверен нотариусом.
Заслушав истца Алымова А.В., изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с выписками из решений исполкома Целинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), разрешением на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), свидетельством на право собственности на землю (л.д. 56-57), выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), техническим паспортом (л.д. 6-7), справкой Целинского филиала ГУПТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) истец Алымов А.В. является собственником домовладения, расположенного на земельном участке 1214 кв.м по адресу: <адрес>.
Из домовой книги (л.д. 8-9), данных паспорта ответчицы (л.д. 77), следует, что Алымова С.В. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение и не может быть оспорено при рассмотрении других дел.
Так вступившим в законную силу решением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Алымовой С.В. к Алымову А.В. о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 72-73) установлено, что с 1999 г. Алымова С.В. не проживает в спорной квартире, она переехала жить к родителям, в спорной квартире остался проживать Алымов А.В.
Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Алымовой С.В. к Алымову А.В. об определении долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве на жилой дом по адресу <адрес> отказано.
Судом установлено, что брак между Алымовым А.В. и Алымовой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно п.п. 6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как Алымова С.В. утратила право пользования домовладением, членом семьи истца она не является, брак между ними расторгнут, в данном домовладении не проживает с 1999 года, добровольно выехала из него на другое место жительства, забрала свои вещи, а ее регистрация в домовладении истца влияет на его имущественные права, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Алымову С.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алымова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Алымову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья