Дело №2-341/11 РЕШЕНИЕ пос. Целина 23 августа 2011 года Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., при секретаре Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко <данные изъяты> к Недомерковой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Терещенко Л.П. обратилась в суд с иском к Недомерковой В.П. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся ее родной матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из одного земельного пая площадью 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах СПК «<данные изъяты>» Целинского района <данные изъяты> сельского поселения Ростовской области. Кроме нее наследницей является ее сестра Недомеркова В.П. После смерти матери она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом матери, забрала ее одежду, мебель. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала ей в совершении нотариальных действий в связи с тем, что ею пропущен срок принятия наследства и нет правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный пай, было рекомендовано обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9.2 га пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах СПК «<данные изъяты>», Целинского района, <данные изъяты> сельского поселения, Ростовской области. Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись представителем истца Смеляковым В.А., окончательно просил признать за Терещенко Л.П. в порядке наследования право собственности на долю в праве в размере 9,9 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 114 925 459 кв.м, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д. 69). Истец Терещенко Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлен (л.д. 78). В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Представитель истца Смеляков В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Терещенко Л.П. на основании доводов, изложенных в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена (л.д. 76). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> сельского поселения Батищева Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), с уточненными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Представитель 3-его лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 71). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Заслушав представителя истца Смелякова В.А., представителя 3-его лица Батищеву Н.С., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Судом установлено, что ФИО5 принадлежал земельный пай площадью 9,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 9,2 га пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах СПК «<данные изъяты>», Целинского района, <данные изъяты> сельского поселения, Ростовской области, что подтверждается справкой и списком участников долевой собственности СПК «<данные изъяты>», согласно которого под № 721 значится ФИО5 (л.д. 7, 8-9). Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей ФИО5 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ являются: дочери Терещенко Л.П. (Л.Д. 12) и Недомеркова В.П. На момент рассмотрения настоящего дела наследственное имущество ФИО5 ни в чью собственность не перешло, наследники в нотариальную контору не обращались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Целинского района о том, что наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 20). Нотариусом Целинского района было отказано Терещенко Л.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 6). Истец Терещенко Л.П. фактически вступила в права наследства, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти матери. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Таким образом, исковые требования Терещенко Л.П. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истица Терещенко Л.П. согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с нее госпошлину в местный бюджет в сумме 3 184 руб. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Терещенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в праве в размере 9,9 га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 114925459 кв.м, кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Терещенко <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 184 рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ