ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2011 года п. Целина Ростовская область Судья Целинского районного суда Ростовской области Портнова И.А., рассмотрев заявление Скрынникова <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» о признании подключения домовладения к газопроводу не законным. УСТАНОВИЛ: Скрынников П.И. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» о признании подключения домовладения к газопроводу не законным. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Целинский районный суд Ростовской области. В исковом заявлении указано место нахождения ответчика организации ОАО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» - <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить исковое заявление Скрынникова П.И. к ОАО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» о признании подключения домовладения к газопроводу не законным. Разъяснить Скрынникову П.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Скрынникову <данные изъяты> исковое заявление к ОАО «<данные изъяты>» Филиал «<данные изъяты>» о признании подключения домовладения к газопроводу не законным, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью данного иска Целинскому районному суду. Разъяснить Скрынникову П.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья Целинского районного суда <адрес> ФИО2