Дело № 2-431/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 10 августа 2011 года п. Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Портновой И.А., с участием помощника прокурора Коломыцевой М.П., при секретаре Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить действия, направленные на исполнение лесного законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить действия, направленные на исполнение лесного законодательства, просилобязать ответчика совершить действия, направленные на исполнение лесного законодательства при использовании лесного участка общей площадью 744,4 га посредством: составления проекта освоения лесов на данный земельный участок; подачи письменного заявления с приложением разработанного проекта освоения лесов в департамент лесного хозяйства Ростовской области для проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры об уточнении исковых требований, в котором содержится требование об обязании ответчика совершить указанные в исковом заявлении требования в течение 90 дней. Помощник прокурора Целинского района Коломыцева М.П., действующая по поручению истца, в судебном заседании отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила прекратить производство по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей понятны. Представитель ответчика Вовченко Н.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они представили в департамент лесного хозяйства подготовленный проект освоения лесов, в силу чего исковые требования исполнили. Представитель 3 лица Ковалев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу. Суд, выслушав помощника прокурора, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку помощник прокурора Целинского района Коломыцева М.П. в судебном заседании отказалась от иска, так как исковые требования удовлетворены ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке, что подтверждено материалами дела, последствия отказа от иска ей понятны, у суда имеются основания для принятия отказа помощника прокурора Целинского района от иска и прекращения производства по делу. Таким образом, суд полагает возможным производство по данному делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску прокурора Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и интересов Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» об обязании совершить действия, направленные на исполнение лесного законодательства, в связи с отказом от иска. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья