Дело № 2-439/11 РЕШЕНИЕ пос. Целина 16 августа 2011 года Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., при секретаре Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова <данные изъяты> к <данные изъяты> сельскому поселению Целинского района, Межрайонной ИФНС № по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Шутов С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> сельскому поселению Целинского района, Межрайонной ИФНС № по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 8,6 га, предоставленного ему в собственность для организации в границах СПК «<данные изъяты>» КФХ «<данные изъяты>», главой которого он являлся, расположенного в х. <адрес>. Участок общей площадью 172 000 кв. м. с кадастровым номером № был выделен Постановлением главы администрации Целинского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность его родителям ФИО4 и ФИО5, по 8,6 га каждому. Мать была членом КФХ «<данные изъяты>» и ее земля была в составе КФХ. После смерти отца мать занималась делами КФХ, фактически приняв наследство, обрабатывала землю, платила налоги. Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 172 000 кв. м, где родителям принадлежало по 8,6 га пашни каждому. Незадолго до смерти мать ликвидировала КФХ «<данные изъяты>». Землю в количестве 17,2 га обрабатывает ФИО6 по устному договору аренды. Он фактически принял наследство, поскольку фактически проживал вместе с матерью по день ее смерти. Он принял наследство оставшееся после смерти вначале отца, а потом и матери, которое состояло из мебели, дома, земельного участка. От ФИО6 он получает арендную плату, платит налог на недвижимое имущество. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился в нотариальную контору, но получил постановление об отказе в совершении нотариальных действий, так как необходимо было подать заявление о принятии наследства. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, чтобы зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в соответствии с законом. Просит признать за ним право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 172 000 кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: Ростовская область, Целинский район, СПК «<данные изъяты>». Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Чикунов А.К. (л.д. 43). Истец Шутов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен (л.д. 45). В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Представитель истца Скрипка Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании поддержала исковые требования Шутова С.А. на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Юловского сельского поселения, не явился, надлежащим образом был уведомлен (л.д. 44). В отношении представителя ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Представитель ответчика МИФНС России № по Ростовской области не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50). В отношении представителя ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. 3-е лицо Чикунов А.К. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было уведомлено (л.д. 36), ранее ДД.ММ.ГГГГ от него поступало ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ. Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показали, что проживали с Шутовым С.А. по соседству в х. Одинцовка. Он проживал с родителями. Когда родители умерли, он их похоронил и распорядился их вещами. Земельные паи родителей он сдавал в аренду и получал арендную плату. Шутов был единственным ребенком в семье. Заслушав представителя истца Скрипку Л.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Судом установлено, что Постановлением главы администрации Целинского района № 15 от 29.01.1993 года ФИО4 и ФИО5, предоставили по 8,6 га каждому для создания КФХ «<данные изъяты>», главой которого был утвержден ФИО4 (л.д. 20). Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследником имущества умерших ФИО4 и ФИО5 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является: их сын Шутов С.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). На момент рассмотрения настоящего дела наследственное имущество ФИО4 и ФИО5 ни в чью собственность не перешло, наследник в нотариальную контору не обращался, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Целинского района о том, что наследственное дело, на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д. 29, 48). Нотариусом Целинского района было отказано Шутову С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец не может подтвердить фактическое принятие наследства (л.д. 7, 8). Истец Шутов С.А. фактически вступил в права наследства, так как пользовался и распоряжался имуществом, оставшимся после смерти родителей, что подтвердили допрошенные по делу свидетели. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Таким образом, исковые требования Шутова С.А. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Шутовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем х. <адрес>, право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 172 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года. Судья
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ