РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 11 августа 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
при секретаре Веретенниковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения № 5203 к Биналиеву Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения № обратилось в Целинский районный суд Ростовской области с иском к Биналиеву Х.Х. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что решением Целинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года с ответчика Биналиева Х.Х. солидарно в пользу Целинского отделения № 5203 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение Целинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года вступило в законную силу 9 февраля 2009 года и до настоящего времени не исполнено.
Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, однако имущество, на которое возможно было обратить взыскание, у ответчика Биналиева Х.Х. отсутствует.
Единственной возможностью исполнить решение Целинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года является обращение взыскания на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> гектара, принадлежащий Биналиеву Х.Х. на праве общей долевой собственности, который в соответствии с договором аренды земельного участка находится в аренде у ООО «Агрофирма «Целина».
В судебном заседании представитель истца Лазариашвили Г.Л., действующий на основании доверенности от 16 ноября 2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям, и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику Биналиеву Х.Х.
В судебное заседание ответчик Биналиев Х.Х. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Биналиева Х.Х. в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Целинского отдела УФССП по Ростовской области не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Агрофирма Целина» Короченский А.Н., действующий на основании доверенности от 11 января 2011 года, возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что имеются сведения о том, что Биналиев Х.Х. продал земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, однако, документального подтверждения данному факту нет, каких-либо правоустанавливающих документов о продаже Биналиевым Х.Х. земельного участка ООО «Агрофирма Целина» предоставить не может.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительное производство № в отношении должника Биналиева Х.Х., суд приходит к следующим выводам.
Решением Целинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года с ответчика Биналиева Х.Х. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Целинского отделения № 5203 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6-8).
Решение суда вступило в законную силу 9 февраля 2009 года.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области 4 февраля 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Биналиева Х.Х.
Согласно ответу на запрос администрации <адрес изъят> сельского поселения от 5 мая 2011 года, Биналиев Х.Х., <дата изъята> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, имеет земельный участок (долю) сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> гектара с кадастровым №, который находится в аренде ООО «Агрофирма Целина» (л.д. 16-17).
Из исполнительного производства № в отношении должника Биналиева Х.Х. усматривается, что у должника Биналиева Х.Х., за исключением земельного участка, отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание
Земельный участок, принадлежащий ответчику Биналиеву Х.Х., в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Что касается утверждений представителя третьего лица ООО «Агрофирма Целина» Короченского А.Н. о том, что Биналиев Х.Х. продал земельный участок ООО «Агрофирма Целина», то каких-либо объективных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.
В соответствии со ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Таким образом, для своевременного исполнения решения суда целесообразно обратить взыскание по исполнительному производству на земельный участок должника Биналиева Х.Х.
Кроме того, с ответчика Биналиева Х.Х., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> гектара, принадлежащий должнику Биналиев Х.Х., <дата изъята> года рождения, на праве общей долевой собственности, по исполнительному производству № от 4 февраля 2011 года, возбужденному Целинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
Взыскать с Биналиева Х.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Целинского отделения № 5203 возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья -