РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года п.Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично при секретаре Киселевой Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ивановой <данные изъяты> к администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по иску Колодзейчик <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова <данные изъяты> к Юловскому сельскому поселению Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Иванова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталась земельная доля площадью <данные изъяты> га расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> кадастровое поле №. Указанная доля находилась ранее в аренде ТОО «<данные изъяты>», в 2006 году сын выделил земельную долю. После выдела доли в обособленный земельный участок право на вновь созданный объект подлежало государственной регистрации, однако умерший долю за собой не зарегистрировал. В настоящее время земельная доля находится в общей долевой собственности на землях Юловского сельского поселения. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на земельную долю. 15 сентября 2011 года истица уточнила исковые требования, поскольку установлено, что наследником умершего является также его сын ФИО2, то просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю земельной доли площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначении кадастровый номер №, расположенной по адресу <адрес> кадастровое поле №, оставшуюся после смерти сына ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 15 сентября 2001 года в суд поступило исковое заявление Колодзейчик О.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова <данные изъяты> к Юловскому сельскому поселению Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, в котором она просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю земельной доли площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначении кадастровый номер №, расположенной по адресу <адрес> кадастровое поле №, оставшуюся после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением от 15 сентября 2011 года дела объединены в одно производство. В судебном заседании истица Иванова М.А. исковые требования поддержала, исковые требования Колодзейчик О.Р. признала полностью, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Истица Колодзейчик О.Р. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, против удовлетворения исковых требований Ивановой М.А. не возражает. В судебном заседании представитель истца Ясько И.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, в судебном заседании 5 сентября 2011 года поясняла, что у сына истицы ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ осталась земельная доля в <адрес>. В 2004 году по объявлению 7 человек вышли из общей долевой собственности, образовали земельный участок <данные изъяты> га, в состав КФХ вошли: по одному участку – ФИО2, ФИО2, ФИО9, по два участка – ФИО10 и ФИО11. ФИО3 умер, не успев зарегистрировать право собственности на участок. Сейчас земельный участок находится в аренде у ФИО8 Просит исковые требования удовлетворить, не возражает против удовлетворения иска Колодзейчик О.Р. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя истицу, ее представителя, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям: Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы Иванова М.А., Иванов А.С. являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 21, 54). Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д.9-10), ФИО3 являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га на праве коллективно-долевой собственности в границах ТОО «<данные изъяты>». В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Постановлением от 9 июня 2011 года нотариуса Целинского района Ивановой М.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем(л.д.8). Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га расположенная на земельном участке с кадастровым номером 61:40:0000000:293 по адресу <адрес>» кадастровое поле №, право собственности на вновь созданный объект недвижимости подлежало регистрации в ЕГРП, однако не было зарегистрировано, поскольку наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не прекращает право собственности ФИО3 на земельную долю, поскольку ему не могло быть отказано в регистрации права, так как согласно объявлению в газете «Дельта Маркет» от 29 октября 2004 года ФИО3 намерен выделить земельный участок площадью <данные изъяты> га в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>»(л.д.44). Суд считает установленным, что ФИО3 являлся собственником земельной доли, после его смерти наследниками имущества по закону являются Иванова М.А., Иванов А.С., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, за Ивановым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за каждым на ? долю земельной доли площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначении кадастровый номер №, расположенной по адресу <адрес> кадастровое поле №, ранее принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2011 года. Судья: