РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко <данные изъяты> к Хлеборобному сельскому поселению <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головченко К.Н. обратился в суд с иском к Хлеборобному сельскому поселению Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти осталась земельная доля площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Ранее указанная доля находилась в составе КФХ «<данные изъяты>», которое прекратило свою деятельность 15 октября 2008 года. В настоящее время земельная доля находится в общей долевой собственности на землях Хлеборобного сельского поселения. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Головченко К.Н. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ясько И.В., действующая на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, кроме того, пояснив, что земельная доля была передана согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области №218 от 1 октября 1993 года в КФХ «<данные изъяты>». В то время членами КФХ отдельные свидетельства о праве собственности на долю не выдавались, поэтому было выписано свидетельство о праве собственности на двоих членов КФХ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га. В настоящее время КФХ «<данные изъяты>» ликвидировано, снято с учета в налоговом органе. Фактически земельная доля находится в невостребованных долях Хлеборобного сельского поселения Целинского района.

Представитель ответчика Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав в отзыве, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации прав, ограничений прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Головченко К.Н. является сыном ФИО2 (л.д.11).

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области №218 от 1 октября 1993 года, ФИО2 предоставлено <данные изъяты> га пашни в собственность из земель ТОО «<данные изъяты>», для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>»(л.д.14), согласно выписке из ЕГРП, КФХ «<данные изъяты>» 15 октября 2008 года КФХ «<данные изъяты>» прекратило деятельность(л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Постановлением от 2 июля 2011 года нотариуса Целинского района Головченко К.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем(л.д.7).

Из сообщения начальника Целинского отдела Управления Росреестра по Ростовской области от 22 августа 2011 года №2146-18/1078 (л.д.38)следует, что ФИО2 в 1993 году выделила земельный участок и ввел их в состав крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», поэтому свидетельство на земельную долю не получала(свидетельства на земельные доли выдавались с 1 января 1994 года). Она могла получить свидетельство на земельные участки крестьянского хозяйства, согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области №218 от 1 октября 1993 года, в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Целинского района с данной просьбой не обращалась. В государственном фонде данных, полученным в результате проведения землеустройства, хранятся подготовленные, но не востребованные и не зарегистрированные свидетельства на земельные участки КФХ «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству №141 (л.д.39), КФХ «<данные изъяты>» глава ФИО6 принадлежит земельная доля в размере <данные изъяты> га на основании постановления главы администрации Целинского района Ростовской области №218 от 1 октября 1993 года.

Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля в праве на земельный участок в составе КФХ «<данные изъяты>», однако 15 октября 2008 года КФХ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, право собственности на вновь созданный объект недвижимости подлежало регистрации в ЕГРП, однако не было зарегистрировано, поскольку наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не прекращает право собственности ФИО2 на земельную долю, поскольку ей не могло быть отказано в регистрации права, так как имеется постановление главы администрации Целинского района Ростовской области №218 от 1 октября 1993 года.

Суд считает установленным, что ФИО2 являлась собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>. После ее смерти наследником имущества по закону является сын Головченко К.Н., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Головченко <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на долю в размере <данные изъяты> га пашни в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья: