РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 26 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Костенич Г.В.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова <данные изъяты> к Ходыревой <данные изъяты>, Ткачевой <данные изъяты>, Панковой <данные изъяты>, Ходыреву <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.И. обратился в суд с иском к Ходыревой С.Н., Ткачевой А.О., Панковой Т.С., Ходыреву Д.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившими право на жилую площадь, мотивируя тем, что ответчики являются его родственниками, 3 февраля 2004 года он им разрешил регистрацию в своем домовладении. По месту регистрации ответчики не проживают, их место жительства ему не известно, поскольку родственных отношений он с ними не поддерживает.

В судебном заседании 25 августа 2011 года истец Чернов А.И. исковые требования уточнил, просив признать утратившими право пользования жилым помещение Ходыреву С.Н., Ткачеву А.О., отказался от исковых требований в части признания утратившими право на жилую площадь в отношении Панковой Т.С. и Ходырева Д.Н., пояснив, что они не зарегистрированы у него в домовладении. Панкова Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> и в домовой книге ему поставили отметку о снятии ее с регистрационного учета. Ходырев Д.Н. и не числился по домовой книге и данным ПВС прописанным, его также ошибочно включили в исковое заявление. По данным ПВС Ткачева <данные изъяты> не значится прописанной по его адресу, однако в домовой книге отметка о постановке на учет есть. О снятии с регистрационного учета в ПВС ему отказали, пояснив, что необходимо решение суда.

В судебное заседание ответчики Панкова Т.С., Ходырева С.Н. не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации Целинского района Ростовской области Бондарева А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чернов А.И. является собственником жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7), зарегистрирован по данному адресу 30 августа 1996 года (л.д. 9).

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных суду домовой книги (л.д. 31-33), адресной справки (л.д. 42) следует, что ответчики Ходырева С.Н. и Ткачева А.О. зарегистрированы по адресу: <адрес> с 3 февраля 2004 года.

Свидетели ФИО9, ФИО10, в судебном заседании показали, что ответчики Ходырева С.Н., Ткачева А.О. в доме <адрес> были временно прописаны истцом, но никогда там не жили, проживали по ул. <адрес>, а потом по <адрес>. Затем ответчики купили дом по <адрес>. В доме по <адрес> вещей их нет.

На основании вышеизложенного, поскольку основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета является признание гражданина утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчики утратили право пользования жилым помещением, не проживают в нем более семи лет, имеет другое место жительства по <адрес>, их регистрация нарушает права собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Ходыреву С.Н., Ткачеву А.О. утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ходыреву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Ходыревой <данные изъяты>, Ткачевой <данные изъяты> солидарно госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2011 года

Судья