РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Целина 30 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранова <данные изъяты> к Таранову Александру <данные изъяты>, Караевой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Таранов Н.Г. обратился в суд с иском к Таранову А.Н., Караевой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что Постановлением Главы администрации Целинского района от ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО7 был выделен земельный участок в натуре общей площадью 9,2 га в том числе 8,3 га пашни для создания КФХ «<данные изъяты>» - глава Таранов А.Н. с общим земельным участком 46 га, с\х угодий, в том числе 41,5 га пашни. Постановлением Главы Целинского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ликвидация КФХ «<данные изъяты>». Земельные участки Таранова А.Н., ФИО7 по 8,3 га пашни каждый, земельный участок Тарановой А.Ю. площадью 16,6 га пашни были переданы в состав КФХ «<данные изъяты>», но в настоящее время находится в аренде СПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО7 После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве на земельный участок общей площадью 9,2 га в т.ч. 8,3 га пашни на земельном участке общей площадью 415000 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Кроме него наследниками первой очереди являются его дети: сын Таранов А.Н. и дочь Караева А.Н. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус отказала ему в совершении нотариальных действий в связи с тем, что у умершей подтверждается право долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, право на вновь созданный объект не зарегистрирован ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, нотариус рекомендовала обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок площадью 8,3 га пашни на земельном участке общей площадью 415 000 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> состоящим из 5 земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Истец Таранов Н.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил в порядке наследования признать право собственности на долю в праве в размере 8,3 га пашни на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 415 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В отношении ответчика Таранова А.Н. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карева А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Таранова Н.Г.

Представитель 3-его лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен (л.д. 26), в отношении него дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав истца Таранова Н.Г., ответчика Караеву А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что ФИО9 принадлежал земельный пай площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,3 га пашни на правах коллективно-долевой собственности ТОО им. Гагарина, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 16).

Постановлением Главы администрации Целинского района от 31 января 1995 г. ФИО7 был выделен земельный участок в натуре общей площадью 9,2 га, в том числе 8,3 га пашни для создания КФХ «<данные изъяты>» - глава Таранов А.Н. с общим земельным участком 46 га, с\х угодий, в том числе 41,5 га пашни (л.д. 21).

Постановлением Главы Целинского района Ростовской области от 06.08.2002 г. была зарегистрирована ликвидация КФХ «<данные изъяты>», земельные участки Таранова А.Н., ФИО7 по 8,3 га пашни каждый, земельный участок Тарановой А.Ю., площадью 16,6 га пашни были переданы в состав КФХ «<данные изъяты>» (л.д. 20,22).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время земельный участок ФИО7 находится в аренде СПК «<данные изъяты>».

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей ФИО7 по закону 1 очереди в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ являются: муж Таранов Н.Г., сын Таранов А.Н. и дочь Караева А.Н.

На момент рассмотрения настоящего дела в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Таранова Н.Г. о принятии наследства на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения, денежных вкладов, компенсации на денежные вклады (л.д. 32).

Нотариусом Целинского района было отказано Таранову Н.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как предоставленные наследником документы подтверждают наличие у умершего право долевой собственности на земельный участок, но в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, право на вновь созданный объект не зарегистрирован ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Суд считает, что если гражданин, которому принадлежал земельный участок, умер до регистрации своих прав на землю, в которой ему не могло быть отказано, то в случае возникновения спора по поводу включения этого объекта недвижимости в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Таким образом, исковые требования Таранова Н.Г. обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец Таранов Н.Г. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления как инвалид 2 группы, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ответчиков Таранова А.Н. и Караевой А.Н. солидарно в размере 3177 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Тарановым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на долю в праве в размере 8,3 га пашни на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 415 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Таранова <данные изъяты> и Караевой <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 3177 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2011 года.

Судья