РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Целина Ростовская область 13 сентября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волкова С.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву Э.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 14 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в сумме 45 000 руб. Денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты за изготовление мебели (шкаф- купе). Однако мебель ответчик не изготовил, на претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства всего в общей сумме 59 000 руб. ответчик не ответил. В телефонных переговорах просил дело в суд не передавать, поскольку готов возвратить денежные средства в полном объеме. Составленные ответчиком расписки являются письменным договором займа, поскольку содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807.808 ГК РФ. Согласно ч. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора имел место ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ По договору займа ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ существующей в месте жительства заимодавца на день уплаты суммы долга. Расчет процентов происходит по формуле: сумма долга (:) на среднюю величину для обозначения количества дней в году (х) на количество дней просрочки платежа (х) на учетную ставку рефинансирования. Срок пользования денежными средствами деньгами в размере 14 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет: 900 дней. Просрочка платежа составила 900 дней, ставка рефинансирования составляет 8.25 % годовых. Таким образом: 14 000: 360 х 900 \ 8.25% = 2 886,84 руб. Срок пользования денежными средствами в размере 45 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет: 486 дней. Просрочка платежа составила 486 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых, таким образом: 45 000: 360 х 486 х 8,25% = 5 011,87 руб. Итого сумма процентов составляет от суммы долга всего 2886,84 +5011,87 = 7 898,71 рублей. Просила взыскать с Яковлева Э.А. 66898 руб. 71 коп., что включает в себя сумма основного долга в размере 59 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 7898 руб. 71 коп., взыскать возврат госпошлины в сумме 2 206 руб. 96 коп.

В судебном заседании истица Волкова С.Н. поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, и пояснила, что между ними был заключен договор займа. Она просила Яковлева Э.А. сделать мебель, внесла предоплату 14 000 руб. Мебель изготовлена не была, у Яковлева Э.А. находились разные отговорки. Через год Яковлев Э.А. попросил еще денег и она дала ему 45000 руб., взамен он оставил паспорт и написал расписку. Она надеялась, что он изготовит мебель, но потом узнала, что недолжна была забирать у него паспорт и поэтому вернула его. Ни мебели, ни денег до настоящего времени она не получила. Просила удовлетворить исковые требования.

В отношении ответчика Яковлева Э.А. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истицу Волкову С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании долга, процентов по договору займа, материально - правовым основанием иска указаны статьи 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу данной нормы права предметом займа могут быть деньги или вещи, обладающие только родовыми признаками.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истицей представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Э.А. принял предоплату в сумме 14 000 руб. на изготовление мебели шкафа-купе (л.д. 5).

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Э.А. оставляет паспорт в залог денежного долга Волковой С.Н. в сумме 45 000 руб. (л.д. 6). Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, вытекающих из представленных расписок, суд исходит из существа договора.

По мнению суда сложившиеся между сторонами по делу отношения, вытекающие из расписок, не отвечают признакам договора займа, приведенным в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена заимодавцем. Однако в данном случае возврат денежных средств, передаваемых истцом ответчику не предполагался.

Денежные средства, полученные ответчиком, как пояснила истица, были направлены на оплату изготовления ответчиком мебели, это же подтверждено и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель шкаф-купе. Таким образом, определив предмет обязательства сторон, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств в качестве оплаты за изготовление мебели не порождает правоотношений по договору займа, при этом исходит из установленной статьей 807 ГК РФ императивной норма о возможности возврата по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных вещей того же рода и качества.

В случае если стороны каким-либо образом отступают от этого императивного правила, возникшие между ними гражданско-правовые отношения не подпадают под действие норм о договоре займа.

Суд пришел к вышеуказанным выводам исходя из положений ст. 807 ГК РФ.

Кроме того, истцом также представлена расписка Яковлева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил свой паспорт от Волковой С.Н. (л.д. 7), в силу чего можно сделать вывод, что поскольку передаваемый ответчиком истцу паспорт в залог долга был возращен Яковлеву Э.А., то последним обязательство перед Волковой С.Н. исполнено. Это также подтверждается и текстом расписки от 22.03.2010 г., в которой не указано, что Яковлев Э.А. получив свой паспорт от Волковой С.Н. имеет какое-либо обязательство перед ней.

Поскольку указанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не признаны судом как доказательства заключения договоров займа по смыслу ч. 2 статьи 808 ГК РФ, ибо в них отсутствуют существенные условия договора займа, а иных доказательств наличия такого договора истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волковой <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья