ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Целина Ростовская область 24 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Симоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котляровой <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом.

Представитель заявителя Соловьева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании отказалась от заявления, так как Котлярова В.П. намерена обратиться в суд в порядке искового производства, указав, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В отношении заинтересованного лица Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по РО суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку оно в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщило суду об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данной нормой суд руководствуется в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), поскольку в ГПК РФ отсутствуют нормы, регламентирующие действия суда в случае отказа заявителя от заявления об оспаривании решений, действий должностных лиц, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ.

Суд установил, что представитель заявителя отказался от заявления, имея на это полномочия, предусмотренные вышеуказанной доверенностью, последствия отказа от заявления ему понятны.

Суд считает, что отказ от иска (заявления) не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Котляровой <данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на жилой дом, в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья