Прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Целина 28 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> к Гонзарь <данные изъяты> о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к Гонзарь <данные изъяты> о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия. Просил взыскать с Гонзарь Л.С. убытки в размере 68259, 44 руб., понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства, учрежденного им предприятия.

В отношении истца суд рассматривает дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в адрес суда поступило ходатайство и.о. начальника ИФНС по <адрес> о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении ответчика Гонзарь Л.С. суд рассматривает дело в силу ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Корниенко С.И., назначенный определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагался на усмотрение суда при вынесении решения по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из исковых требований ИФНС России по <адрес> следует, что они основаны на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в указанных в настоящей части случаях.

Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно ч. 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно части 7 статьи 10 Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

Исходя из вышеизложенного следует, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к Гонзарь Л.С. являются требованиями о привлечении ее к ответственности в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Статьями 32, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 129 данного Федерального закона внешний управляющий и конкурсный управляющий иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, единоличного исполнительного органа, подают в арбитражный суд.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по <адрес> не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Истцу ИФНС России по <адрес> суд разъясняет его права обращения с этим иском к ответчику Гонзарь Л.С. в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 22 ч. 3, 220-221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-541/11 по иску ФНС России в лице ИФНС России по <адрес> к Гонзарь <данные изъяты> о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия, в связи с неподведомственностью.

Разъяснить ИФНС России по <адрес> его право обращения с этим же иском к Гонзарь Людмиле <данные изъяты> в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Целинский суд в течение 10 дней.

Судья: