РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Целина 17 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Костенич Г.В.

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розе <данные изъяты> <данные изъяты>, Розе <данные изъяты> к Сибирцеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Розе Я.А., Розе В.П. обратились в суд с иском к Сибирцеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан. В 1981 году по просьбе родственников в их квартире был зарегистрирован Сибирцев В.Н. С ним он никогда не проживал, сначала учился в СПТУ №85 с.Средний Егорлык, а по его окончании служил в армии. Какое-то время он проживал в с.Журавлевка, затем в п.Целина у своей сестры, но с регистрационного учета так и не снялся. Сейчас с выходом на пенсию, получают льготы по инвалидности, но не могут оформить пособия, субсидии, т.к. от них требуют справки о доходах ответчика. И копии его документов. В настоящее время местонахождение ответчика им неизвестно, членом их семьи он не является, общее хозяйство с ним не вели, в квартире он не проживает. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо чтобы снять его с регистрационного учета. Просят признать Сибирцева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истица Розе В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Сибирцев В.Н. – их дальний родственник, он учился в с. Средний Егорлык и приехал к ним, жил у них месяц. Ему нужно было получить паспорт, и она его прописала у себя в квартире. Потом Сибирцев ушел в армию и исчез. Затем он через некоторое время появился, но без всех документов, сказал, что потерял все документы, и опять потерялся сам. Им необходимо оформлять льготы, а он прописан у них в квартире, приходится собирать документы за него. Просит признать Сибирцева Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебное заседании истец Розе Я.А. не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Сибирцев В.Н. в судебное заседание не явился, согласно отметке на почтовом конверте(л.д.23), по данному адресу не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании не возражала против вынесения решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят вынести на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по <адрес> с 1971 года по соседству. Сибирцев В.Н. по <адрес> проживал до армии около двух недель, вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Сибирцев прописан у его родителей, но он у них проживал недолго, т.к. ему нужно было получить паспорт. Родители его прописали, но он не видел его с 80-х годов. Вещей его никаких у родителей нет.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из справки Администрации Кировского сельского поселения №1772 от 2.09.2011 года(л.д.6), Сибирцев В.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически не проживает с 15 августа 1981 года.

Суду предоставлен договор от 6 июня 1996 года на передачу квартиры в собственность Розе Я.А., Розе В.П. (л.д.8), согласно которому они являются собственником квартиры по адресу <адрес>.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как Сибирцев В.Н. утратил право пользования домовладением, членом семьи истцов он не являлся, в данном домовладении проживал незначительное время - около двух недель, длительное время с 1981 года не проживает в квартире, добровольно выехал из него на другое место жительства, его вещей в доме нет, а его регистрация в домовладении истцов влияет на их имущественные права, нарушает права собственников домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Сибирцева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сибирцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья