РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Целина 17 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Костенич Г.В.

с участием помощника прокурора Целинского района Коломыцевой М.П.

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховеевой <данные изъяты> к Суховееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суховеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Суховееву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что с <данные изъяты> года она была в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Она является единственным собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами. В указанном доме зарегистрирован и проживает с 2002 года Суховеев С.И. Его регистрация препятствует осуществлению прав предусмотренных ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

29 сентября 2011 года истица уточнила исковые требования, просила также выселить Суховеева С.И. из жилого помещения по адресу <адрес>

Истица Суховеева Е.Ф. в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истицы Скляров Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснил, что домовладение по адресу <адрес> был приобретен истицей в период, когда брак между сторонами был расторгнут. Затем ДД.ММ.ГГГГ они снова вступили в брак. Расторгли его ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Суховеев С.И. обратился в суд с иском к Суховеевой Е.Ф. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, хозпостройки и земельный участок. Решением от 30 июня 2011 года в иске Суховееву С.И. отказано. Решение судом кассационной инстанции оставлено без изменений. Просит признать ответчика Суховеева С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и выселить из жилого помещения, т.к. на просьбы Суховеевой Е.Ф. ответчик не выселяется.

Ответчик Суховеев С.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что домовладение строили общими усилиями, в том числе на его средства, истица не работала, ухаживала за дедушкой. Истица оформила дом на себя. Общее совместное хозяйство не ведут с февраля 2010 года, однако он оплачивал коммунальные услуги, т.к. больше пользуется электроэнергией, другого жилья у него нет.

Представитель ответчика Рыбалкина Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят вынести на усмотрение суда.

Свидетели ФИО7 ФИО8 в судебном заседании показали, что Суховеевы совместное хозяйство не ведут, совместного бюджета у них нет. ФИО7, кроме того, показала, что истица питается у нее.

Заслушав представителя истицы, ответчика, его представителя, свидетелей, прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из адресной справки (л.д.29), Суховеев С.И. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Суду предоставлен договор купли-продажи жилого дома от 10.10.2000 года (л.д.9-12), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16-20), согласно которым Суховеева Е.Ф. является собственником дома по адресу <адрес>.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник имеет следующие права по использованию принадлежащего ему жилого помещения: предоставление во владение и пользование данного жилого помещения гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленным, что ответчик Суховеев С.И. утратил право пользования домовладением, членом семьи истицы он не является, брак между сторонами расторгнут (л.д.6), его регистрация в домовладении истицы влияет на ее имущественные права, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Суховеева С.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Целинского районного суда от 30 июня 2011 года Суховееву С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Суховеевой Е.Ф. об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, хозпостройки и земельный участок по адресу <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 августа 2011 года решение оставлено без изменений.

Судом не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, в силу которых ответчик Суховеев С.И. имеет право пользоваться спорным домовладением по адресу ул<адрес>, доказательств законности его проживания в домовладении ответчиком суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик пользуется спорным домовладением, не имея законных на то оснований, на просьбы истицы не выселяется, суд считает, что исковое требование о выселении Суховеева С.И. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Суховеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Выселить Суховеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.

Судья