Дело № 2-448/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Целинского отделения № 5203 к Белякову <данные изъяты>, Беляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения № 5203 обратился в суд с иском к Белякову А.И., Беляковой Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от 01 сентября 2010 года, заключенным между Целинским ОСБ № 5203 и Беляковой Н.М., ответчику был предоставлен кредит в сумме 67000 руб. на срок с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2015 года под 19 % годовых на неотложные нужды. Выполнение обязательств Банка по предоставлению кредита подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 01 сентября 2010 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ответчиком было представлено поручительство физического лица Белякова А.И. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные договором. Однако ответчик Белякова Н.М. нарушила сроки погашения выданного кредита, а именно п. 4.1 кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Кроме того, ответчиком нарушены сроки оплаты процентов, а именно п. 4.3 кредитного договора, согласно которого уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно – не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и неустойки, начисленной за каждый день просрочки. Также банком были направлены в адрес должника требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с договорами поручительства № 78319/п-01 от 01 сентября 2010 года Беляков А.И., являясь поручителем, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п.п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательствам по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года по состоянию на 20 мая 2011 года составила 68318 руб. 63 коп., в том числе 62532 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5097 руб. 78 коп. – задолженность по просроченным процентам, 350 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку кредита, 337 руб. 62 коп. – неустойка за просрочку процентов. Просил солидарно взыскать с ответчиков Беляковой Н.М., Белякова А.И. в пользу Целинского ОСБ № 5203 задолженность по кредитному договору в размере 68318 руб. 63 коп., а также возврат госпошлины в размере 2249 руб. 55 коп.

Определением Целинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Белякова А.И., в связи с его смертью, его правопреемником Беляковой Н.М.

В судебном заседании представитель истца Целинского ОСБ № 5203 Лазариашвили Г.Л., действующий на основании доверенности со всеми правами, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика Беляковой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 68318 руб. 63 коп., а также возврат госпошлины в размере 2249 руб. 55 коп.

Ответчик Белякова Н.М. в судебное заседание не явилась, в деле имеется почтовый конверт, согласно которого, ответчик Белякова Н.М. по месту регистрации не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Батлукова Л.Н., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, решение просила вынести на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между Целинским ОСБ № 5203 и Беляковой Н.М. был заключен кредитный договор № от 01 сентября 2010 года (л.д. №).

В соответствии в данным договором Банк предоставил Беляковой Н.М. кредит в сумме 67 000 руб. на срок с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2015 года под 19 % годовых на неотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщиком Беляковой Н.М. по кредитному договору, Целинский ОСБ № 5203 01 сентября 2010 года заключил с Беляковым А.И. договор поручительства №. В соответствии с п. 2.2 указанного договора, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела договором поручительства № от 01 сентября 2010 года (л.д. №).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, однако эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком в настоящее время не производится.

Беляковой Н.М. неоднократно направлялись извещения о том, что ею нарушены условия кредитного договора по оплате ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

Истцом заявлены требования к Белякову А.И., являющемуся поручителем по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Беляковой Н.М.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что Беляков А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Белякова Н.М. привлечена по делу как правопреемник своего умершего мужа Белякова А.И.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство поручителя в силу его денежного характера не связано с его личностью. Обязательство поручителя состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников. Следовательно, обязанности поручителя в случае его смерти переходят к наследникам в пределах полученного ими наследства и смерть поручителя-гражданина не прекращает его обязательства поручителя.

Смерть поручителя не указана в ст. 367 ГК РФ в качестве основания для прекращения поручительства. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу ст. 361 ГК РФ обязательство поручителя по кредитному договору состоит в выплате денежной суммы, которая в случае его смерти может быть возложена на его наследников в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в пределах полученного наследства.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. №) наследником к имуществу после смерти Белякова А.И. является супруга Белякова Н.М., которая в установленный законом срок приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В состав наследственного имущество вошли денежные вклады с процентами и компенсация на денежные вклады.

Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, в пределах которого Белякова Н.Т. несет ответственность по погашению оставшейся на момент смерти Белякова А.И. кредитной задолженности, составляет 7059 руб. 95 коп. (л.д. №). Сведений об ином перешедшем Беляковой Н.Т. в порядке наследования имуществе в материалах наследственного дела не содержится.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти поручителя и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Совпадение должника и кредитора в отношении юридических лиц происходит при их слиянии и присоединении, в отношении физических лиц - при наследовании имущества кредитора должником и наоборот.

Учитывая, что Белякова Н.М. является основным должником, а также наследником поручителя, то она освобождается от дополнительного обязательства и отвечает только по основному, поскольку два обязательства направленные на ту же цель, сливаются в одном лице и главное поглощает дополнительное.

Поскольку ответчик Белякова Н.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Беляковой Н.М., за ненадлежащее исполнение обязанностей необходимо взыскать в пользу Целинского ОСБ № 5203 задолженность по кредиту в размере 68318 руб. 63 коп.

Истцом заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора № от 01 сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что дальнейшее начисление процентов и неустойки по кредитному договору является нецелесообразным, суд считает, что необходимо расторгнуть кредитный договор № от 01 сентября 2010 года, заключенный между Целинским ОСБ № 5203 и Беляковой Н.М.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2249 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Беляковой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2249 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляковой <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Целинского отделения № 5203 задолженность по кредитному договору в размере 68318 руб. 63 коп.

Взыскать с Беляковой <данные изъяты> в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Целинского отделения № 5203 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2249 руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 сентября 2010 года, заключенный между Целинским ОСБ № 5203 и Беляковой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Судья: