Дело № 2-269/11

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко <данные изъяты> к Михайловскому сельскому поселению, ООО «ССС» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко В.Г. обратился в суд с иском к Михайловскому сельскому поселению, директору ООО «ССС» Сысоеву В.И. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра "Р", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось не завещанным наследство – доли в праве на земельный участок, площадью 8,3 га <адрес>, кадастровый номер №. Данная выделенная доля в праве на земельный участок принадлежала "Р" на основании Постановления Главы Целинского района о внесении изменений в постановление Главы администрации Целинского района «О регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» №156 от 14 апреля 1994 года. В настоящее время доля в праве на земельный участок находится на территории <адрес> в составе общества ограниченной ответственности «ССС», директором которого является Сысоев В.И., который до 2008 года платил ему арендную плату за пользование земельной долей. 23 июня 2009 года решением Сальского городского суда был установлен факт родственных отношений, что он - Игнатенко В.Г. является родным братом "Р" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признание права собственности ему необходимо для того, чтобы зарегистрировать надлежащим образом право собственности на земельную долю и получить свидетельство. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок в размере 8,3 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес> ранее принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ "Р"

Определением от 27 апреля 2011 года по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - директора ООО «ССС» Сысоева В.И., надлежащим – ООО «ССС».

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования просил признать за ним право долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 502000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес>.

В судебное заседание истец Игнатенко В.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании 10 июня 2011 года истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла его сестра "Р" После ее смерти осталось наследство – земельная доля в праве на земельном участке, площадью 8,3 га в <адрес>, кадастровый номер №. Данная земельная доля находится в составе ООО «ССС». Права на наследственное имущество не оформил в установленный законом срок, так как отсутствовали документы, подтверждающие родство между ним и умершей "Р", в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Решением Сальского городского суда от 23 июня 2009 года было установлено, что он – Игнатенко В.Г. является родным братом "Р" До 2009 года он не оформлял право собственности на наследственное имущество, так как не желал принимать наследство, а впоследствии передумал, но не было времени. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Игнатенко В.Г. – Ясько И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила признать за Игнатенко В.Г. право долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 502000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес>, ранее принадлежащую "Р", умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ССС» директор Сысоев В.И. пояснил, что он являлся главой КФХ <данные изъяты>, членом хозяйства являлась "Р" с земельным паем размером 8,3 га пашни. После смерти "Р" в наследство на принадлежащий ей земельный пай никто не вступил. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2001 года был установлен факт принятия им наследства оставшегося после смерти членов КФХ "Р" и "Ц" – земельных долей в размере 17 га пашни. Постановлением Главы Целинского района №316 от 23 июля 2002 года "Р" была исключена из состава КФХ в связи со смертью. Впоследствии КФХ было реорганизовано в форме преобразования, правопреемником КФХ является ООО «ССС». В настоящее время земельный участок, принадлежащий "Р" находится в составе ООО «ССС». Просил отказать Игнатенко В.Г. в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ССС» Скляров Ю.А., действующий на основании доверенности не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения Иванкова Л.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Игнатенко В.Г. не согласны, просили отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.

В судебном заседании свидетель "А" пояснил, что он является сыном истца Игнатенко В.Г. В 2008 году отец выдал ему доверенность для оформления права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти сестры отца - "Р" Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на земельный участок.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля юрист <данные изъяты> "В", показала, что постановлением Администрации Целинского района от 23 июля 2002 года из состава КФХ <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес>, были исключены умершие члены хозяйства, в том числе и "Р" Этим же постановлением за Сысоевым В.И. было закреплено право собственности на земельную долю "Р"

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "Р", являлась собственником земельной доли площадью 8,3 га пашни, расположенной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ "Р" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно сведений, представленных из нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Игнатенко В.Г. на умершую ДД.ММ.ГГГГ "Р" заведено наследственное дело №. Другие наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. №).

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что представленные документы наследника подтверждают только наличие у умершей "Р" право долевой собственности на земельный участок. Между тем, был произведен выдел доли в обособленный земельный участок и образована общая совместная собственность КФХ. Однако право умершего наследодателя на вновь созданный объект документарно не подтверждается (л.д. №).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

Истец Игнатенко В.Г., защищая свои права как наследника, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 502000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес>, принадлежащую ранее, умершей ДД.ММ.ГГГГ, "Р"

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Целинского района от 14 апреля 1994 года № 156 земельная доля, принадлежащая "Р", по ее заявлению была включена в состав КФХ <данные изъяты> (л.д. №).

10 февраля 2000 года в состав КФХ был введен Сысоев В.И. В последствии постановлением главы Целинского района № 156 от 25 июля 2000 года Сысоев В.И. был утвержден главой КФХ <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц государственная регистрация КФХ <данные изъяты> прекращена путем реорганизации в форме преобразования (л.д. №).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником КФХ <данные изъяты> является ООО «ССС» (л.д. №).

В силу ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" № 74-ФЗ от 11 июня 2003 года в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст. 1122 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности, в связи с чем, оформление наследственных прав после смерти участника общей совместной собственности невозможно до определения доли наследодателя в общем имуществе.

В случае отсутствия спора доли в общей собственности определяются по соглашению между пережившим супругом либо членами крестьянского (фермерского) хозяйства с другими наследниками умершего участника общей совместной собственности на земельный участок. На основании достигнутого соглашения наследнику может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Важно, чтобы указанному соглашению была придана письменная форма в виде документа, подписанного наследниками и участниками общей совместной собственности.

В тех случаях, когда вопрос о долях остается спорным, доля умершего сособственника определяется судом по иску любого заинтересованного лица.

Истец просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 502000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную <адрес>, принадлежащую ранее умершей ДД.ММ.ГГГГ "Р"

Однако доказательство того, что "Р" на момент смерти принадлежала 1/6 доли вправе на земельный участок суду представлено не было. Соглашение об определении доли "Р" в общей собственности между наследником умершего и иными участниками общей совместной собственности на земельный участок не составлялось.

Кроме того, согласно вступившего в законную силу решения Целинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2001 года за Сысоевым В.И. установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти члена КФХ "Р" (л.д. №).

В соответствии с протоколом общего собрания членов КФХ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ члены хозяйства приняли единоглассное решение об исключении из состава КФХ умерших членов хозяйства "Б", "Н", "Ц", "Р" (л.д. №).

Постановлением главы Целинского района Ростовской области № 316 от 23 июля 2002 года вышеуказанные члены КФХ, в том числе и "Р", исключены из состава КФХ <данные изъяты>. Этим же постановлением за Сысоевым В.И. закреплена земельная доля, принадлежащая "Р" (л.д. №).

Постановление никем не оспорено, не признано недействительным.

Как пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля "В" за Сысоевым В.И. земельная доля, принадлежащая "Р" была закреплена на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Ясько И.В. поясняла, что поскольку Игнатенко В.Г. в установленный законом срок обратился с заявлением в нотариальную контору, он обладает преимущественным правом наследования земельной доли.

Однако данные доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент открытия наследства, порядок наследования земельного участка, находящегося в собственности граждан, ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство, был установлен ст. 61 ЗК РСФСР 1991 года и ст. 26 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22 ноября 1990 года N 348-1, действовавших на момент открытия наследства, согласно которых земельный участок подлежал передаче по наследству одному из членов хозяйства по согласованию с другими членами этого хозяйства. Согласно действовавшего законодательства преимущественным правом наследования земельного участка обладал один из членов фермерского хозяйства и только при отсутствии таковых земельный участок мог быть передан наследнику имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство. В данном случае истцу Игнатенко В.Г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства Игнатенко В.Г. членом КФХ не являлся, доказательство того, что истец выразил желание, после смерти его сестры "Р" продолжать деятельность крестьянского хозяйства, не представлено.

Учитывая, что земельная доля, принадлежащая умершей "Р", закреплена за Сысоевым В.И., доля в праве на земельный участок умершей не определена, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Игнатенко В.Г. отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истец узнал о нарушенном праве только после того, как 26 апреля 2011 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, ранее о нарушенном праве ему не было известно, суд считает, что исковая давность не может быть применена.

Доказательств того, что истец ранее знал о нарушенном праве, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатенко <данные изъяты> к Михайловскому сельскому поселению, ООО «ССС» о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2011 года.

Судья: