РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 26 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

при секретаре Смородиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Л.М. к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области, мотивируя тем, что <дата изъята> года умерла ее бабушка Б. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из земельного участка в размере <данные изъяты> га пашни, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес изъят>, находящегося в аренде ИП главы КФХ Климова В.А. Она является наследником по завещанию после смерти бабушки, кроме нее других наследников не имеется. После смерти Б. она фактически приняла наследство, пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после ее смерти. В установленные законом сроки она обратилась с заявлением к нотариусу <адрес изъят> за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариус отказала ей в совершении нотариального действия на вышеуказанный земельный участок, так как у наследодателя из представленных документов подтверждается право долевой собственности, а в связи с выделом доли в обособленный земельный участок, право на вновь созданный объект подлежало регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Остапенко Л.М. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты> га пашни, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений к исковому требованию Остапенко Л.М. Администрация Среднеегорлыкского сельского поселения не имеет.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ИП глава К(Ф)Х Климов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИП главы К(Ф)Х Климова В.А. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и направлении копии решения в его адрес, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 13 октября 2011 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Логачева В.В.

Третье лицо Логачева В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на земельный участок, принадлежащий Б. в размере <данные изъяты> га не претендует, против иска Остапенко Л.М. не возражает, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Логачевой В.В. в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, а также наследственное дело № о наследовании имущества умершей <дата изъята> Б., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо наследники отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти, <дата изъята> умерла Б. (л.д. 10), которая являлась бабушкой Остапенко Л.М.

Согласно представленной информации от 15 октября 2010 года, наследником после умершей <дата изъята> Б., <дата изъята> года рождения, является по завещанию Остапенко Л.М., <дата изъята> года рождения (л.д. 12).

Согласно Постановлению главы администрации <адрес изъят> от <дата изъята> №, из земель <данные изъяты> Б. выделен земельный участок в натуре – <данные изъяты> га пашни для передачи в аренду К(Ф)Х «<данные изъяты>» глава Климов В.А. (л.д. 13).

<дата изъята> Б. выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни в <адрес изъят> (л.д. 15-16).

Согласно справке от 13.09.2010 г. земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни находится в аренде у ИП главы К(Ф)Х Климова В.А. и принадлежит Б. (л.д. 14).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от <дата изъята>, правообладателем земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного <адрес изъят>, является Б. (л.д.8-9).

Таким образом, в судебном заседании установлено право собственности Б. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного <адрес изъят>.

Согласно ответу на запрос нотариуса <адрес изъят> от 05.10.2011 г., с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество умершей <дата изъята> Б. обратились: по завещанию Остапенко Л.М., и по закону Логачева В.В. (л.д. 27).

Как следует из представленного суду наследственного дела № о наследовании имущества умершей <дата изъята> Б., которое исследовано в судебном заседании, Логачева В.В. сестра Б. является наследником по закону, наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного в границах участка по адресу: <адрес изъят>, который числится за умершим Бц. и находится в государственной собственности (л.д. 7-8; 23; 24-27 наследственного дела).

Поскольку истец Остапенко Л.М. является наследником Б. по завещанию и фактически приняла наследство (л.д. 5-6; 9), оставшееся после смерти Б., третье лицо Логачева В.В. не претендует на спорный земельный участок, против иска Остапенко Л.М. не возражает, то за истцом Остапенко Л.М. следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты> га пашни с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий Б., умершей <дата изъята>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапенко Л.М. к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Остапенко Л.М., <дата изъята> года рождения, уроженкой <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования право собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> га пашни с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащий Б., умершей <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.

Судья –