РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 26 декабря 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

при секретаре Смородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасова И.В. к Филиппову А.Г., Филипповой М.И. о признании утратившим право на жилую площадь,

УСТАНОВИЛ:

Анастасов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову А.Г., Филипповой М.И. о признании утратившим право на жилую площадь, мотивируя тем, что он является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. В указанном домовладении зарегистрированы Филиппов А.Г., <дата изъята> года рождения, и Филиппова М.И., <дата изъята> года рождения, которые являются его родственниками. По указанному адресу Филиппов А.Г. и Филиппова М.И. не проживают с даты регистрации. Родственные отношения между ними прекращены и об их местонахождении и месте жительства ему ничего не известно. Регистрация Филиппова А.Г. и Филипповой М.И. в принадлежащем ему домовладении препятствует осуществлению им прав, предусмотренных ст.35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании истец Анастасов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, признать Филиппова А.Г., Филиппову М.И. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес изъят>.

В судебное заседание ответчики Филиппов А.Г., Филиппова М.И. не явились, в деле имеются уведомления с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», в деле имеются адресные справки, согласно которым Филиппов А.Г., Филиппова М.И. зарегистрированы по адресу: <адрес изъят>.

Сведения о месте пребывания ответчиков неизвестны, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту их жительства.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Вакулов С.Ф., представивший ордер № от 26 декабря 2011 года, удостоверение №, в судебном заседании полагал рассмотреть данное дело на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС по РО не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление Анастасова И.В., по следующим основаниям.

Судом установлено, что Анастасов И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 6).

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно чч.6,7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленной суду домовой книги следует, что Анастасов И.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес изъят>, ответчики Филиппов А.Г., Филиппова М.И. зарегистрированы по адресу: <адрес изъят> (л.д. 8-9; 10-11).

Истец Анастасов И.В. в судебном заседании пояснил, что ответчики Филиппов А.Г., Филиппова М.И. по указанному адресу не проживают, их местонахождение ему неизвестно.

Поскольку основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета является признание гражданина утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как ответчики не проживают в принадлежащем Анастасову И.В. домовладении, место жительства ответчиков неизвестно, их регистрация нарушает права собственника дома по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Филиппова А.Г., Филиппову М.И. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Филиппова А.Г., <дата изъята> года рождения, Филиппову М.И., <дата изъята> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий –