РЕШЕНИЕ

27 декабря 2011 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева <данные изъяты> к Воробьевой <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты>, Воробьеву <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.Т. обратился в суд с иском к Воробьевой Т.Т., Воробьеву В.Т., Воробьеву М.Т. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками первой очереди являются Воробьева Т.Т., Воробьев В.Т., Воробьев М.Т., которые знают об открывшемся наследстве и отказываются от него в его пользу. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство, пользовался и распоряжался имуществом, оставшимся после ее смерти. Он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, нотариус отказала ему в совершении нотариального действия, так как в представленных им документах право собственности не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на имущество не имеется. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Воробьев В.Т. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил признать за Воробьевым В.Т. право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Палехина (до перемены фамилии Воробьева) Т.Т., Воробьев М.Т., Воробьев В.Т. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-го лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. №).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником по завещанию умершей ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Целинского района, является Воробьев В.Т.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, на земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ №.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> Воробьеву В.Т. было отказано, поскольку у наследодателя ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанное имущество.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Средеегорлыкского сельского поселения, в соответствии с которой ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 в 1995 году, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.

Таким образом, ФИО1 при жизни имела право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> не позволило ее наследнику Воробьеву В.Т. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Воробьевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года.

Судья: