РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Поповой А.А., Попову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж "А" приобрел по договору купли-продажи квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную в двухэтажном многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. В период с момента покупки квартиры и до своей смерти муж производил реконструкцию квартиры, за счет чего ее площадь значительно увеличилась с 30,3 кв.м. до 37,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее муж "А" умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами на действующих счетах и вышеуказанной квартиры. Кроме нее наследниками первой очереди являются дочь Попова А.А. и сын Попов А.А., которые знают об открывшемся наследстве и отказываются от него в ее пользу. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору, за получением свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус ввела ее в наследство на все имущество, кроме квартиры, так как после реконструкции, площадь квартиры увеличилась, а ее муж Попов А.Б. не успел зарегистрировать право собственности на вновь созданный объект недвижимости. В связи с чем, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 16 сентября 2011 года по делу в качестве третьего лица был привлечен Главный архитектор Целинского района.

В судебном заседании истец Попова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Попова А.А., Попов А.А. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, истец Попова Т.В. является супругой "А", умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду предоставлены: договор купли-продажи однокомнатной квартиры расположенной в 2-х этажном кирпичном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м. в том числе жилой площадью 17,7 кв.м. от 08 апреля 2000 года (л.д. №), свидетельство о государственной регистрации права, из которых следует, что субъектом права собственности вышеуказанной квартиры <адрес> является "А" (л.д. №).

В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании "А" являлся собственником квартиры, им была произведена ее реконструкция, вследствие чего площадь квартиры увеличилась с 30,3 кв.м. до 37,7 кв.м.

Согласно заключения главного архитектора администрации Целинского района Юрина М.П. реконструкция квартиры № <адрес>, произведенная с апреля 2000 года по сентябрь 2006 года выполнена в соответствии с градостроительными нормами проектирования и правилами по планировке и реконструкции жилых помещений, при этом бытовые условия проживания были улучшены (л.д. №).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя истец не может оформить право собственности на наследственное имущество - квартиру, так как в связи с произведенной реконструкцией, увеличилась общая площадь квартиры. Поскольку "А" не успел зарегистрировать за собой право собственности на объект большей площадью, то данное обстоятельство не позволяет в настоящее время оформить право собственности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец Попова Т.В. является наследником "А" по закону и фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, наследники Попова А.А., Попов А.А. отказались от вступления в наследство в пользу истца, то за истцом следует признать в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти "А"

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти "А"

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 года.

Судья: