Дело № 2-528/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года п. Целина Целинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абутко О.С. при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударкиной <данные изъяты> к Шепитько <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Сударкина З.А. обратилась в суд с иском к Шепитько В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в исковом заявлении, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С 23 марта 2004 года в данном доме зарегистрирован ее брат Шепитько В.А., однако фактически у нее он не проживал. В настоящее время родственные отношения они не поддерживают, так как между ними сложились конфликтные отношения. Место нахождения брата ей не известно. Последний раз она видела брата в <адрес>, в марте 2011 года. Так как ответчик членом семьи не является, общее хозяйство с ним не ведет, ответчик добровольно выселился из жилого дома, однако с регистрационного учета не снялся, просила признать Шепитько В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Сударкина З.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что Шепитько В.А. ее брат. Из-за того, что ее брат злоупотребляет алкоголем, между ними сложились конфликтные отношения. С марта 2011 года он не проживает в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, куда-то уехал, в настоящее время его адрес ей не известен. Просила признать Шепитько В.А. утратившим право пользования жилым помещением, так как его регистрация препятствует ей как собственнику владеть и распоряжаться имуществом, ей отказывают в оформлении субсидии, так как требуется подтверждение его доходов, копии личных документов. Ответчик Шепитько В.А. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно справке Администрации Целинского сельского поселения, Шепитько В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в силу ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Вакулов А.С., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свидетель "Е" в судебном заседании показала, что Шепитько В.А. является братом Сударкиной З.А., зарегистрирован в ее домовладении. Шепитько В.А. по адресу: <адрес> не проживает с марта 2011 года. Куда он уехал, и где он находится ей не известно. Свидетель "К" в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Сударкиной З.А. Ей известно, что в домовладении, принадлежащем Сударкиной З.А. зарегистрирован ее брат Шепитько В.А. С марта 2011 года Шепитько В.А. в домовладении, расположенном про адресу: <адрес> не проживает. Куда он уехал, и где он сейчас находится ей не известно. Свидетель "О" в судебном заседании показал, что Шепитько В.А. в домовладении, принадлежащем Сударкиной З.А. он не видел с марта 2011 года. Он забрал свои личные вещи. Куда он уехал, и где он находится ему не известно. Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец Сударкина З.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как следует из адресной справки (л.д. №), справки, представленной из Администрации Целинского сельского поселения, № от 13 сентября 2011 года (л.д. №) Шепитько В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно п.п. 6, 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании установлено, что Шепитько В.А. – брат истца Сударкиной З.А. с марта 2011 года не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, выехал из данного домовладения, в настоящее время место жительства его не известно. Судом также установлено, что ответчик совместное хозяйство с его собственником не ведет, расходы по содержанию жилья не осуществляет членом семьи собственника не является. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сударкиной З.А., поскольку ответчик членом семьи истца не является, утратил право пользования домовладением, в данном домовладении не проживает с марта 2011 года, а регистрация Шепитько В.А. нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Признать Шепитько <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья: