Дело № 2-77/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Целина Ростовская область 02 февраля 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровченко <данные изъяты> к ООО «Колос» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Бровченко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Колос» по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию он подал заявление об увольнении с работы по собственному желанию. После подачи заявления он отработал в ООО «Колос» две недели и обратился к ответчику за получением трудовой книжки и расчета по заработной плате. Кроме того, в период работы в 2011 году он систематически выполнял работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени, что отражалось в учетной документации. Вопреки требованиям указанных нор ответчик не выплатил ему причитающуюся заработную плату за сверхурочную работу. В связи с неправомерными действиями работодателя по незаконной оплате труда и задержки выдаче трудовой книжки ему был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях по поводу несправедливого отношения к нему работодателя, а также лишения возможности получать справедливую компенсацию за труд, устроиться на новую работу. Причиненный моральный вред с учетом требований закона о разумности и справедливости, по его мнению, может быть возмещен в случае выплаты мне денежной компенсации в сумме 20 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ООО «Колос» в свою пользу за время задержки выдачи трудовой книжки т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец Бровченко В.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Колос» Вовченко Н.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что истец отказался от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Бровченко <данные изъяты> к ООО «Колос» о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья