РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Целина 16 января 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сава <данные изъяты> к Яковлеву <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сава А.Л. обратился в суд с иском к Яковлеву Э.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым Э.В., осуществляющим деятельность по из­готовлению мебели, принят заказ от истца на изготовление мебели (двух шкафов и кровати) на общую сумму 14 100 руб. Заказ оформлен наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ Он осуществил предоплату за изготовление мебели в сумме 14 100 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ При этом в указанной расписке Яковлев Э.В. указал, что заказ будет выполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заказа в установленный срок ответчик обя­зался уплатить в добровольном порядке сумму процентов в размере 10 % от суммы заказа (14 100 руб.) ежемесячно. В случае неуплаты процентов дополнительно - 500 руб. за каж­дый день просрочки. В оговоренный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен. Сумма, уплаченная за изготовление мебели, истцу не возвращена. Уклонение Яковлева Э.А. от исполнения обязательств, принятых на ос­новании наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ им не оспаривается. За нарушение срока исполнения обязательств стороны предусмотрели уплату про­центов - 10 % от суммы основанного долга и неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки. В настоящий момент задолженность составляет 14 100 рублей основного долга. 120 700 рублей процентов. Сумма долга в размере 60 000 руб. признана ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в расписке. Просил взыскать с Яковлева Э.А. сумму долга в размере 134 800 рублей, в том числе 14 100 руб. - основного долга и 120 700 руб. – процентов, взыскать судебные расходы по уплате государственной по­шлины в размере 3 896 рублей.

В судебном заседании истец Сава А.Л. поддержал исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, и пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор по изготовление мебели. Яковлев Э.А. написал расписку, выписал наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ Он просил Яковлева Э.А. сделать мебель, внес предоплату 14 100 руб. Мебель к назначенному времени изготовлена не была. Ни мебели, ни денег до настоящего времени он не получил. Просил удовлетворить исковые требования.

В отношении ответчика Яковлева Э.А. суд рассматривает дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 21), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца Саву А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что Яковлев Э.А. получил от Сава А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за изготовление мебели денежные средства в размере 14100 руб., обязался выполнить заказ в течение 2-х недель, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно данной расписке в случае не выполнения своих обязательств Яковлев Э.А. обязался выплатить процентную ставку оговоренную сторонами в добровольном порядке в размере 10%, т.е. 1400 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты процентов – за каждый день просрочки 500 руб.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, вытекающих из представленных расписок, суд исходит из существа договора.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не более в десять раз установленной законом минимального размера оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Учитывая, что возникшее первоначально обязательство Яковлева Э.А. об изготовлении мебели для ответчика Сава А.Л. на полученные от последнего денежные средства, в последующем было заменено заемным обязательством в форме долговой расписки, суд приходит к выводу о применении к возникшим спорным правоотношениям норм, регулирующих договор займа, поскольку установлено, что согласно представленной истцом подлинной расписке имеются денежные обязательства ответчика перед истцом, и имеет место новация в договорных отношениях сторон.

Факт получения денежных средств по расписке и ее подлинность ответчиком не оспаривалось, дважды он не явился в судебные заседания, не воспользовался своим правом представить возражения относительно исковых требований, представлять доказательства, обосновывающие его возражения, о чем ему разъяснялось в направленном извещении (л.д. 14).

Исходя из того, что своих обязательств ответчик по возврату денежных средств не исполнил, до настоящего времени истцу деньги не возвращены, доказательств, опровергающих требования истца, ответчик Яковлев Э.А. не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика Яковлева Э.А. подлежит взысканию в пользу истца Сава А.Л. сумма долга в размере 14 100 руб., а также проценты, предусмотренные распиской, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 11200 руб., т.е 10 % ежемесячно, за 8 месяцев.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика Яковлева Э.А. процентов в размере 500 руб. за каждый день просрочки, всего в размере 109500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку:

во-первых, из буквального содержания в случае следует, что обязательство Яковлева Э.А. по оплате процентов в размере 500 руб. в день возникает у него в случае неуплаты процентов в срок, однако доказательств того, что данный срок наступил ДД.ММ.ГГГГ истец не представил;

во-вторых, начисление ежемесячных и ежедневных процентов за один и тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым, поскольку

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 25 300 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 959 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу Сава <данные изъяты> 25 300 рублей и возврат госпошлины в размере 959 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 года.

Судья