РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Костенич Г.В.

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян <данные изъяты> к Даниелян <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Даниелян Т.С. обратилась в суд с иском к Даниелян М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 25 октября 2011 года между ней и ответчиком прекращены брачные отношения. Бывший супруг прописан в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>. Она вынуждена в настоящее время проживать у своих родителей, т.к. ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно наносил ей побои на глазах у ребенка. Она просила ответчика выселиться из ее дома, т.к. совместное проживание невозможно, но он добровольно отказывается это сделать. Ответчик способен обеспечить себя иным жилым помещение, его родители проживают на территории Кировского сельского поселения, а его регистрация в ее домовладении препятствует осуществлению ею прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В судебном заседании истица Даниелян Т.С. исковые требования поддержала уточнила их, отказавшись от требований в части снятия ответчиков с регитсрационного учета, пояснила, что она является собственником домовладения, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, он перестал быть членом ее семьи. Просит признать Даниелян М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Отказ истицы от части исковых требований разрешен судом в соответствующем определении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью.

Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из справки Администрации Кировского сельского поселения №701 от 27.03.2012 года(л.д.17), копии домовой книги (л.д.18-20) Даниелян М.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности(л.д.13-16), собственником домовладения по адресу ул.Сланова 22 п.Вороново Целинского района Ростовской области является Даниелян Т.С. Из свидетельства о расторжении брака (л.д.11) следует, что брак между Даниелян М.Ф. и Даниелян Т.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, поскольку основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, так как Даниелян М.Ф. утратил право пользования домовладением, членом семьи истицы он не является, поскольку брак между ним расторгнут, а его регистрация в домовладении истицы влияет на ее имущественные права, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Даниелян М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Даниелян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья