Дело № 2-123/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Абутко О.С., при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Третьякову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Третьякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Третьяковым А.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с чем, просят взыскать с Третьякова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бондаренко О.Н., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, на иске настаивает. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Ответчик Третьяков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Третьяковым А.Н. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с данным договором ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Третьякову А.Н. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Третьяков А.Н. признал исковые требования, не возражал против взыскания с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с Третьякова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Третьякова <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Третьякова <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.