РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2011 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова <данные изъяты> к Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков В.В. обратился в суд с иском к Администрации Лопанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО 1 после ее смерти осталось имущество. На домовладение с приусадебным земельным участком он получил свидетельство о праве на наследство, а в выдаче свидетельства на земельный участок <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № ему было отказано, поскольку правоустанавливающих документов на имя ФИО 1 на данное имущество не имеется. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица был привлечен ООО «Колос».
В судебное заседание истец Ермаков В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Администрация Лопанского сельского поселения не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения.
В судебное заседание третье лицо ООО «Колос» не явилось, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленных нотариусом <данные изъяты> сведений следует, что после смерти ФИО 1 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства на имущество умершей от Ермакова В.В.
ДД.ММ.ГГГГ Ермакову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения Ермакову В.В. было отказано, поскольку правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследодателя не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обоснование исковых требований истцом предоставлена выписка из похозяйственной книги, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, в соответствии с которой ФИО 1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.№).
Однако из самого постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) не следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен ФИО 1 на праве бессрочного (постоянного пользования), в связи с чем, указание об этом в выписке из похозяйственной книги не обосновано.
Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом «О земельной реформе» закреплено за гражданами сельсовета недостающее количество земли для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения и выпаса скота, приложен список граждан, среди которых имеется ФИО 1 (количество при усадьбе - <данные изъяты>, в поле - <данные изъяты>).
В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.
Таким образом, поскольку в постановлении Главы Администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, который является документом, устанавливающим владение и пользование ФИО 1 земельным участком, не указано право, на основании которого он был ей предоставлен, следует считать его предоставленным на праве собственности.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Отсутствие регистрации за ФИО 1 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> не позволило ее наследнику Ермакову В.В. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником ее имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ермаковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья: