РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Целина 13 января 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Костенич Г.В.
с участием помощника прокурора Целинского района Коломыцевой М.П.
адвоката Ворониной Г.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Киселевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко <данные изъяты> к Кириченко <данные изъяты> о выселении из жилого помещения за невозможностью совместного проживания, -
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Н.И. обратилась в суд с иском к Кириченко А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
9 августа 2010 года в суд поступили уточненные исковые требования, в которых истица просила выселить Кириченко А.В. и Кириченко Н.А.
11 января 2011 года истица уточнила исковые требования, просила признать Кириченко А.В. и Кириченко Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, поскольку ответчики добровольно выселились из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялись.
В судебное заседание истица Кириченко Н.И. не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Суд рассмотрел дело в их отсутствие согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы Воронина Г.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики Кириченко А.В., Кириченко Н.А. приобрели домовладение по адресу <адрес>. Они освободили дом до рассмотрения дела, выехали проживать по новому месту жительства. Правнук по адресу <адрес> прописан не был, и вопрос о его выселении они не ставили.
В судебном заседании представитель истицы Кириченко А.Н., действующий на основании доверенности со всеми правами, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <данные изъяты>, но они отказались, сказали, что будут проживать на <адрес>, брак между ними расторгнут.
Ответчики Кириченко А.В., Кириченко Н.А. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, просили рассмотреть дело в их отсутствие, признают уточненные исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Представитель органа опеки и попечительств отдела образования администрации Целинского района Ростовской области Попова В.И. по доверенности со всеми правами в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает напротив дома истицы Кириченко Н.И. С ней проживали сын Кириченко А.Н. со своей семьей, женой, дочкой и внуком <данные изъяты>. Сейчас жена ФИО2, дочка и внук выехали жить на другой адрес. Видела, как они в ноябре 2010 года погрузили вещи и уехали. Забрали все что хотели, в доме пусто, все почти забрали. Сейчас ФИО13, ФИО14 и мальчика не видит вообще. Кириченко А. говорит, что они больше не приезжали.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей. С Кириченко <данные изъяты> проживала семья его сына <данные изъяты>. Они выехали в ДД.ММ.ГГГГ месяце, жена с дочкой и внуком, вывезли почти все. Больше ответчиков у Кириченко Н.И. не видела. Она слышала, что ответчики купили домик себе, где-то на <адрес>.
Заслушав представителей истицы, прокурора Коломыцеву М.П., полагавшую возможным удовлетворить уточненные исковые требования, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из справки Администрации Целинского сельского поселения №932 от 7.07.2010 года(л.д.13), копии домовой книги (л.д.7-11), Кириченко А.В., Кириченко Н.А. зарегистрированы по адресу <адрес>.
Суду предоставлено свидетельство о праве собственности АГ №898427 и АГ №898425 от 22.02.2008 года, согласно которым собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. является Кириченко Н.И.(л.д.5,6).
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление Кириченко Н.И., поскольку Кириченко А.В., Кириченко Н.А. утратили право пользования домовладением, членами семьи истицы они не являются, в данном домовладении не проживают, добровольно выехали из него на другое место жительства, а их регистрация влияет на имущественные права истицы, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кириченко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кириченко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2010 года.
Судья