РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Целина 7 февраля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Костенич Г.В.
при секретаре Киселевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович <данные изъяты> к Попович <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Попович О.А. обратилась в суд с иском к Попович А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> А, <адрес> и обязании УФМС России по Ростовской области снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Попович О.А. исковые требования поддержала, уточнила их, отказавшись от требовании об обязании УФМС по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета, и пояснила, что она расписались с ответчиком Попович А.Н. в <данные изъяты> года, в августе 2010 года она его прописала в своем домовладении <адрес>. Собственниками домовладения являются она и ее мать - по 1/2 доли. В <данные изъяты> года брак расторгли, ответчик ушел от нее в <данные изъяты> года. Выписываться он не желает, так как ему негде прописаться, живет у своей матери. Все свои вещи ответчик забрал. У ответчика много долгов, приходили судебные приставы описывать имущество, поэтому она хочет его выписать со своего адреса. Она хочет продать дом и уехать <данные изъяты>, ответчик не дает ей покоя, приходит ночами, стучит в окна. Просит признать Попович А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебное заседание ответчик Попович А.Н. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, имеется уведомление, о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят вынести на усмотрение суда.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Попович О.А. - ее дочь, у них в собственности указанное домовладение по 1/2 доли. Дочь в августе 2010 года прописала на своей доле своего мужа Попович А.Н., а в сентябре 2010 года он ушел, забрал все свои вещи. Брак они расторгли в <данные изъяты> года. Попович не дает им покоя, приходит, стучит по окнам, сломал деревянную дверь, <данные изъяты>. Из-за него они хотят поменять место жительства, уехать к родственникам в <адрес>, а дом продать.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Попович О.А. знает давно, Попович А.Н. проживал с ней с 2008 года. Не живет он по этому адресу с сентября 2010 года. Брак они расторгли, вещи он все свои забрал.
Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из справки Администрации Целинского сельского поселения №2693 от 15.12.2010 года(л.д.10), домовой книги (л.д.19-20), Попович А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес> с 9 августа 2010 года.
Суду предоставлено свидетельство о регистрации права собственности (л.д.9), согласно которому собственником 1/2 доли домовладения по адресу <адрес> является Попович О.А.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.п.6,7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, поскольку основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Попович О.А., так как Попович А.Н. утратил право пользования домовладением, членом семьи истицы он не является, брак между ними расторгнут, в данном домовладении не проживает с сентября 2010 года, добровольно выехал из него на другое место жительства, забрал свои вещи, а его регистрация в домовладении истицы влияет на ее имущественные права, нарушает права собственника домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем необходимо признать Попович А.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Попович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.
Судья